14RS0№-46

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск                        12 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Инвестиционно-финансовой компании «ФИО12» к ФИО5, ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на имущество. ___

    В суде представители истца по доверенности ФИО7, ФИО8 полностью поддержали иск, просят удовлетворить. Считая, что судом установлено, что спорное имущество, по которому сохранен арест и обозначенное как принадлежащее ФИО5. приобретено в период совершения ее супругом - ФИО1 преступления и сразу после этого, из фактических обстоятельств дела видно, что имущество получено в результате преступной деятельности, а не на доходы ФИО5. учитывая размер заработной платы и иные сведения, срок сохранения ареста имущества не является неопределенным, основанием наложения ареста на имущество явилась необходимость обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска.

     Ответчик ФИО5 извещена о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явилась, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

    Ответчик ФИО1, представитель ответчиков адвокат ФИО13. в суде не признали иск, ___

    Заслушав пояснения, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, уголовного дела № (тома №), суд приходит к следующему.

___

___

Взыскано с ФИО1 в пользу АО «ИФК «РФА-Инвест» в возмещение причиненного вреда в № коп.

Согласно приговору Якутского городского суда РС(Я) от ____ по уголовному делу №, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным за использование лицом, выполнявшим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, и повлекшее причинение существенного вреда правам и интересам организаций, а также охраняемым законом интересам общества и государства (ч. 1 ст. 201 УК РФ) арест на имущество ФИО5, наложенный постановлением Якутского городского суда РС(Я) от ____, на: -    нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: ____;    -    земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: ____, местность ____    нежилое помещение с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: ____;-     жилая квартира с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: ____;- нежилое помещение с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: ____ ____ сохранен в виде запрета распоряжения имуществом до окончания исполнительного производства по исполнению приговора в части гражданского иска.

Согласно апелляционному определению Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу №, из протокола судебного заседания следует, что представитель потерпевшего исковые требования поддержала полностью и просила взыскать солидарно с гражданских ответчиков ФИО1 и ФИО2 сумму причиненного преступлением ущерба в размере № руб. № коп. От этих требований гражданский истец не отказывался. Поданный им уточненный гражданский иск направлен на конкретизацию первоначальных требований относительно суммы иска и не свидетельствует об отказе от требований к гражданскому ответчику ФИО2

В связи с этим решение суда в части взыскания с гражданского ответчика ФИО1 в пользу АО «ИФК «ФИО15» № № копеек, то есть ущерба, причиненного совместными действиями ФИО1 и ФИО2 не отвечает требованиям закона.» (абз. 3-4 стр. 11 апелляционного определения).

В этой связи частично удовлетворена апелляционная жалоба представителя потерпевшего ФИО10-Ф.И., приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении ФИО1, ФИО2 в части гражданских исков отменен, и уголовное дело в этой часта направлено в тот же суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционная жалоба заинтересованного лица ФИО5 оставлена без удовлетворения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

____ Девятый кассационный суд общей юрисдикции оставил жалобы ФИО5, осужденного ФИО2 без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты — без изменения.

____ Верховным Судом Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы ФИО2 на приговор суда от ____.

____ Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) выделил материалы - заверенные копии искового заявления и приобщенных к нему документов из материалов уголовного дела № (сопроводительное письмо №).

____ Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) вынес определение о возврате искового заявления без рассмотрения (материал №).

____ Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил указанное определение и направил материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда (дело №).

____ иск принят к производству Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (дело №).

____ решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) иск удовлетворен, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца взысканы солидарно № руб. (дело №).

____ Верховный Суд Республики Саха (Якутия) оставил решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу № без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу № отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО3 в интересах ФИО5 об отмене ареста, наложенного на имущество.

В ходатайстве об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (вх. № от ____) и в отзыве на возражение (вх. № от ____) ФИО5 приводились, в частности, доводы о том, что в материалах дела не имеется и в приговоре не отражено, что ФИО1 расходовал заемные средства на приобретение имущества, находящегося в собственности ФИО5» (абз. 1 стр. 2 отзыва на возражение); все имущество, находящееся в собственности ФИО5, она приобрела на собственные денежные средства, о чем имеются подтверждающие документы в материалах уголовного дела № (абз. 1 стр. 3 отзыва на возражение); согласно подтверждающих документов ФИО5 имела общий доход только за ____ года (инкриминируемый ФИО1 период) в размере № рублей,...(___); кроме этого, ФИО5, имея трудовой стаж свыше № лет с ____ г., что подтверждается трудовой книжкой (т. № уголовного дела №), получала заработную плату и имела денежные накопления. А также она имела доход от продажи в ____ -комн. квартиры, доставшейся ей в наследство от матери (т. № уголовного дела №). Денежные средства, полученные за указанный период, ФИО5 размещала на депозитах в банках и получала дополнительный доход (№ отзыва на возражение); затраты ФИО5 на приобретение данной недвижимости согласно указанных подтверждающих документов составляют № млн.руб. при доходе только в ____ годах свыше №.руб., что подтверждает факт того, что недвижимость приобретена ею на собственные денежные средства (абз. № отзыва на возражение).

Всем указанным доводам судом дана соответствующая оценка и постановлено отказать в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО3 в интересах ФИО5 об отмене ареста, наложенного на имущество.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от ____ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преюдициальность приговора представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц, при этом правовое значение приговора суда состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать полного возмещения причиненных убытков, в размере, необходимом для восстановления нарушенного права.

На основании части 2 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (часть 3).

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (часть 9).

В пункте 2.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 года №    1-П    указано, что наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления. Часть третья указанной статьи предусматривает возможность наложения ареста на имущество, находящееся у других, помимо указанных в части первой той же статьи, лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности (пункт 4).

Вышеуказанными решениями судов имущество, по которому сохранен арест и обозначенное как принадлежащее ФИО5. приобретено в период совершения ее супругом - ФИО1 преступления и сразу после этого, из фактических обстоятельств дела видно, что имущество получено в результате преступной деятельности, а не на доходы ФИО5. учитывая размер заработной платы и иные сведения, срок сохранения ареста имущества не является неопределенным, основанием наложения ареста на имущество явилась необходимость обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска.

    Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от ____ (л.д. №) установлено, что имеются достаточные основания полагать о том, что руководитель ОАО «ФИО16» ФИО1 перечислил денежные средства, полученные в результате своих противоправных действий, на лицевой счет своей супруги ФИО5 в Акционерном коммерческом банке «ФИО17 которая не является участником по уголовному делу.

    Из постановления Якутского городского суда РС(Я) от ____ следует, что копией паспорта ФИО1 установлено, что он зарегистрировал брак с ФИО4____ г.р. (ФИО11), и зарегистрированы они были по одному и тому же адресу: ____, Лермонтова, ____(л.д. №). В дальнейшем ФИО1 зарегистрировался по адресу: ____, где проживает совместно со своей супругой ФИО5 Данное обстоятельство установлено в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №.

Из представленных налоговым органом сведений в отношении ФИО5 следует, что сумма на вышеуказанных счетах ПАО КБ «ФИО18» не соответствует ее доходу.

    Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от ____    установлено, что между обвиняемым ФИО1 и ФИО5 ____ зарегистрирован брак. В собственности ФИО5 имеются нежилое помещение с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, нежилое помещение с кадастровым номером №, жилая квартира с кадастровым номером № нежилое помещение с кадастровым номером №. Имеются достаточные основания полагать, что данные объекты недвижимости приобретены в собственность ФИО5 в результате преступной деятельности ее супруга ФИО1 в результате вывода денежных средств с ОАО ИФК «ФИО20», выданных в виде займов ФИО2 На это указывает то обстоятельство, что на указанное имущество право собственности зарегистрировано в период времени с ____ по ____ то есть в период действий ФИО1 по выводу денежных средств из ОАО ИФК «ФИО19» и после совершенного им преступления за неделю до возбуждения уголовного дела (л.д. №).

    Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу №,     принято решение о сохранении ареста на имущество ФИО5 в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

П. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска, суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Доводы ФИО5 об отсутствии оснований для наложения ареста на имущество, ввиду того, что все недвижимое имущество, нажитое в браке с ФИО1, является ее собственностью в соответствии с брачным договором, признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Как следует из представленной в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции копии брачного договора № ____5 от ____, между супругами ФИО5 и ФИО1 установлен режим раздельной собственности на уже имеющееся и будущее имущество, согласно которому в случае расторжения брака оно будет являться собственностью того супруга, на имя которого оформлено приобретение этого имущества.

Вместе с тем, содержание положений данного договора свидетельствует, что он имеет правовое значение лишь для семейных правоотношений, вытекающих из споров между супругами, что не препятствует возможности восстановления прав и законных интересов потерпевших от преступления путем обращения взыскания на совместно нажитое ими имущество в период брака.

Осужденный ФИО1 фактически проживает совместно с ФИО5 и ведет с ней общее (совместное) хозяйство. Данное имущество зарегистрировано ФИО5 в период времени с ____ по ____, то есть в период совершения ФИО1 преступления и непосредственно после совершенного им преступления.

Так, в период с ____ годы ФИО5 работала в ООО «ФИО21», ее среднемесячная заработная плата составляла около № рублей, при этом согласно сведениям МРИ ФНС № по ____ иных источников дохода на указанный период она не имела, соответственно, зарегистрированное на нее имущество в период совершенного ФИО1 преступления могло быть получено в результате преступной деятельности последнего.

Доводы автора жалобы о том, что суд не выяснил время приобретения указанного имущества и режим владения им, не влияют на законность и обоснованность принятого решения, поскольку основанием наложения ареста на имущество явилась необходимость обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска.

    Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ____ по делу № постановлено, что в соответствии с ч. 1 ст. 401 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами не допущено (    Абз. №).

Кассационный суд соглашается с выводами суда о том, что имущество, по которому сохранен арест и обозначенное как принадлежащее ФИО5, приобретено в период совершения ее супругом — ФИО11 преступления и сразу после этого. Вопреки доводам заинтересованного лица, из фактических обстоятельств дела видно, имущество получено в результате преступной деятельности, а не на доходы ФИО5, учитывая размер заработной платы и иные сведения.

В силу положений ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Несмотря на доводы заинтересованного лица, срок сохранения ареста имущества ограничен рамками принятия решения по гражданскому иску потерпевшего и не является неопределенным.     Несмотря на утверждение в жалобе об обратном, требования уголовно-процессуального закона при решении вопроса о сохранении ареста на имущество судом соблюдены, заинтересованное лицо ФИО11 принимала участие в суде апелляционной инстанции и имела возможность отстаивать свои права (абз. №).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ____ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлении против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела.

В данном случае арест в отношении спорного имущества наложен в рамках производства по уголовному делу, целью ареста является обеспечение исполнения приговора суда в части исполнения гражданского иска.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от ____ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснил, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Согласно п. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность ограничения либо лишения лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым и не привлекающийся по уголовному делу в качестве гражданского ответчика, прав на супружеское имущество лишь в случае, если это имущество приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем.

Учитывая, что спорное имущество было приобретено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, в силу абз. 2 п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание на него по приговору может быть обращено в целом, такое имущество не является совместно нажитым супругами в понятии, определенном п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Абзац второй пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает исключение из общих правил об обращении взыскания на общее имущество супругов.

Судами дана оценка брачному договору № ____5 от ____, а также доводам заинтересованного лица ФИО5 о том, что имущество приобретено на ее собственные денежные средства. Указанные доводы ответчик ФИО5 приводила в апелляционной жалобе (см. стр. 3, 4, 5 апелляционной жалобы) и кассационной жалобе на приговор (см. абз. последний стр.№ абз. № кассационной жалобы).

Также судами в ходе рассмотрения уголовного дела дана оценка доводам ФИО5 о наложении ареста на несуществующий объект недвижимости.

Так, Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном определении от ____ по делу № указал, как следует из представленных материалов регистрация права собственности ФИО5 на нежилое помещение с кадастровым номером № в Едином государственном реестре была произведена ____, а снято с кадастрового учета ____, то есть на момент вынесения решения суд первой инстанции располагал сведениями о принадлежности имущества именно данному лицу. Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ возникновение права собственности связано с моментом его государственной регистрации, внесением записи в реестр, решение, принятое судом первой инстанции, является законным и обоснованным (абз. 3 стр. 13).

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном определении от ____ по делу № указал, что безосновательным является и довод жалобы о наложении ареста на несуществующий объект недвижимости, поскольку снятие имущества с кадастрового учета не означает, что это имущество как таковое отсутствует и не опровергает выводы апелляционного суда о принадлежности его ФИО11.

Более того, в кассационной жалобе не приведено доводов об отсутствии объективно этого имущества (абз. №).

Согласно п. 5 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350. настоящего Кодекса.

Досудебный порядок урегулирования для споров об обращении взыскания на имущество законом не установлен (часть 4 статьи 3 ГПК РФ, и, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ №).

Согласно Письму Минфина России от ____ № при решении вопроса об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, содержащего несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, в суд общей юрисдикции, к мировым судьям, как и в арбитражные суды, следует руководствоваться положением пункта 22 Постановления Пленума №, учитывая идентичность положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб., оплаченная истцом по платежному поручению от ____ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества ФИО22» к ФИО5, ФИО1 об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО5, арест на которое наложен постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ и сохранен согласно приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по уголовному делу №:

-     нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: ____, путем продажи на торгах, установив начальную продажную стоимость в размере кадастровой стоимости № руб.,

-     жилая квартира с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: ____, установив начальную продажную стоимость в размере кадастровой стоимости № руб.;

-     нежилое помещение с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: ____А, установив начальную продажную стоимость в размере кадастровой стоимости № руб.;

-     нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: ____, путем продажи на торгах, установив начальную продажную стоимость в размере кадастровой стоимости № руб.;

-     земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: ____, местность ____, путем продажи на торгах, установив начальную продажную стоимость в размере кадастровой стоимости № руб.

Взыскать с ФИО5, ФИО1 солидарно в пользу акционерного общества «ФИО23» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

                                                    Судья                                     Л.А. Николаева

Решение изготовлено: ____ года