Уголовное дело № 1-1709/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск Республики Саха (Якутия) 24 ноября 2023г.
Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием
государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Шадриной Л.В., старшего помощника прокурора г. Якутска Юрченко Е.С.,
потерпевшей С., ее представителя – адвоката Захарова Л.М.,
подсудимого Заболоцкого В.М., его защитника – адвоката Ковлекова А.И.,
переводчика С,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Заболоцкого ВМ, ___
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Заболоцкий ВМ при следующих обстоятельствах осуществил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку:
25.06.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты до 07 часов 00 минут Заболоцкий ВМ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности «Ус Хатын» г. Якутска, из личной неприязни, возникшей в результате конфликта, умышленно, с целью причинения смерти нанес А ножом хозяйственно-бытового назначения не менее 2 ударов в левую верхнюю конечность, не менее 1 удара в голову, не менее 1 удара в грудную клетку, не менее 4 ударов в брюшную полость.
В результате данных действий Аммосову С.Н. причинены следующие повреждения:
___
___
___
___
___
___
В судебном заседании подсудимый Заболоцкий В.М. показал, что раны А. наносил в процессе самообороны.
Из показаний подсудимого следовало, что 24.06.2023 он присутствовал на ысыахе в местности Ус Хатын г. Якутска на участке ___, и остался охранять участок после завершения мероприятия. В течение дня пил бырпах, опьянел от него и уснул, оставив рюкзак свидетелю Н., а проснулся около 04 часов утра. Около 06 часов утра пришел С, который лег спать, а Заболоцкий В.М. опохмелился и тоже уснул. При себе имел якутский нож, используемый для резки дерева.
Около 07 часов двое незнакомых мужчин (потерпевший А. и второй, более молодой) разбудили Заболоцкого В.М. и предъявили ему претензии насчет формы, надетой на Заболоцком В.М. Последний спросил у С, собиравшего флаги, кто эти люди, и узнав, что С их не знает, предложил им самим уходить.
Однако А и второй пришедший мужчина стали говорить, что ветераны боевых действий убивали детей и являются оккупантами, в связи с чем между ними и Заболоцким В.М. началась драка. Молодой мужчина ударил Заболоцкого В.М., отчего тот упал, не теряя сознания; А тоже бил подсудимого. После этого их разняли и оба нападавших мужчины ушли с участка.
Заболоцкий В.М., оставшись на участке ___ стал собираться, надел поясную сумку с ножом, подаренным в связи с участием в СВО на Украине, однако через 5 минут после ухода А вернулся на участок ___ и извинился. Сначала они помирились, но потом А попросил отдать ему бырпах, а Заболоцкий В.М. вспомнил ему оскорбления, и они снова стали ругаться и принялись бороться.
В ходе борьбы Заболоцкий В.М. пропустил удар А., понял, что А. его сильнее, выхватил правой рукой с левого бока свой нож и 5 раз ударил им потерпевшего, не имевшего до этого телесных повреждений. Нож держал прямым хватом, понимал, что от ударов ножом А. может умереть, хотел его убить. А. в это время пытался закрыться, выставив левую руку, и ударить Заболоцкого В.М. Точное количество ударов не помнит в силу контузии при боевых действиях и полученных в драке ударов.
Несмотря на неполное признание вины и ссылку на необходимую оборону, совершение Заболоцким В.М. преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевшая С. показала, что 25.06.2023 от А узнала, что брата А несколько раз ударили ножом на празднике Ысыах в районе Ус Хатына г. Якутска и доставили в реанимацию, где в последующем брат умер. С кем он был на ысыахе, не знает. По личности А показала, что последний работал строителем, выпивал, но не запойно, в алкогольном опьянении не был агрессивен. А. был крупного телосложения, медленно передвигался из-за переломов обоих ног. Он не занимался спортом, работал учителем ИЗО и черчения, служил в армии писарем.
Свидетель С. показал суду, что 24.06.2023 в местности Ус Хатын г. Якутска остался охранять тусулгэ ___, которые должны были забрать 25.06.2023. 24.06.2023 около 17-18 часов он ушел на концерт, вернувшись на тусулгэ около 01 часа 25.06.2023. С западной стороны тусулгэ была установлена палатка, в которой находились комсомолец К с девушками, а на территории тусулгэ также находился Заболоцкий В.М., одетый в камуфляжную форму.
Около 05 часов утра С проснулся и стал убирать флаги. Заболоцкий В.М. в это время спал в беседке. На территорию тусулгэ зашли два незнакомых человека якутской национальности (один высокий около 40 лет возрастом с черными короткими волосами, второй – маленький и упитанный), попросивших выпить в беседке бырпаха. Один из них (маленький) стал агрессивно криками будить Заболоцкого В.М., который проснулся.
В это время С. ушел убираться на остальной территории тусулгэ, а двое пришедших мужчин пробыли на территории тусулгэ около 1 часа. Позже свидетель увидел, что Заболоцкий В.М. собирается ударить маленького мужчину, одетого в черные брюки и темно-серую футболку. Высокий мужчина в это время сидел, участвовал ли он в конфликте, свидетель не видел. Заболоцкий В.М. и маленький мужчина схватили друг друга и стали толкаться, однако С. их разнял, после чего маленький мужчина ушел, сломав флаг. Высокий мужчина остался и принялся разговаривать с Заболоцким В.М.
Через 10-20 минут С. снова услышал шум и грохот и прибежал в беседку: Заболоцкий В.М. и высокий мужчина, одетый в темное, держали друг друга за одежду, стоя лицом друг к другу, и С вновь их разнял. Тогда высокий мужчина ушел, шатаясь, а Заболоцкий В.М. тоже ушел из тусулгэ в другую сторону. Крови в беседке, ударов, наносимых данными лицами друг другу, или ножа в руках Заболоцкого В.М. свидетель не заметил, а данную драку видели также девушки, вышедшие из ранее упомянутой палатки. У Заболоцкого В.М. на поясе была сумка, нож у него С. также не видел.
Свидетель Н. показала суду, что в июне 2023г. ночевала в местности Ус Хатын г. Якутска на празднике ысыах вместе с Т, К, А и К в палатке, установленной на огороженной территории ___. Под вечер на участке находился Заболоцкий В.М. в камуфлированном костюме, который присматривал за участком. Он пил бырпах, был выпившим, но вел себя адекватно и оставил под присмотр Н. свой рюкзак большого размера камуфляжного цвета, который свидетель положила в палатку. Н. с перечисленными друзьями пили тоже бырпах, содержащий алкоголь.
В районе 02 часов ночи 25.06.2023 Н. и остальные ее друзья легли спать в палатке.
Около 6-7 часов утра, когда уже встало солнце, А. разбудила Н., так как ей стало скучно; остальные в палатке в это время спали.
Выйдя из палатки, Н. с расстояния примерно 10 метров увидела, что Заболоцкий В.М. и потерпевший-якут сидели за столом на веранде на лавках напротив друг друга и пили бырпах. Потерпевший повысил голос и по-якутски кричал на Заболоцкого В.М., и оба они встали на ноги, принявшись громко спорить. Между ними началась обоюдная драка: они схватили друг друга, у потерпевшего в руках ничего не было. Заболоцкий В.М. вытащил якутский нож из сумки, перекинутой через плечо, и 5-6 раз ударил ножом потерпевшего в живот спереди, в спину и в голову, держа нож прямым хватом.
Потерпевший от ударов не упал, а драку разнял третий мужчина, после чего потерпевший, который был очень пьян, ушел с участка. Заболоцкий В.М. тоже ушел с участка. Все происшествие заняло менее 10 минут.
Через 20-30 минут Н. и А вместе с К. пошли за напитками и на соседнем участке увидели сидящего потерпевшего. Когда они вернулись на участок ___, приехала скорая помощь и полиция. Скорая помощь забрала потерпевшего, а полиция по следам крови пришла от места обнаружения потерпевшего на участок ___.
Впоследствии Н вместе с полицейскими участвовала в поисках Заболоцкого В.М., но при задержании Заболоцкого В.М. свидетель не присутствовала. Н. отдала полицейским рюкзак Заболоцкого В.М., который последний отдал накануне на сохранение. В рюкзаке имелись документы Заболоцкого В.М.
В связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания следующих лиц:
Несовершеннолетний свидетель А., ___., показала, что 24.06.2023 около 20 часов приехала в местность Ус Хатын г. Якутска с подругами Н., К, знакомым Е. Они разбили палатку недалеко от участка с красными флагами, в которой ночевали. Около 22 часов к ним пришел мужчина в камуфляжной куртке и оставил свой рюкзак, по его лицу было видно, что он пьяный. Утром следующего дня около 06 часов 50 минут А разбудила Н и К, спавших в палатке. В это время на участке с красными флагами в беседке находились трое мужчин: в камуфляжной куртке и зеленых штанах, в фиолетовой футболке и шортах, в серой футболке и темных штанах. Они распивали кисломолочный напиток бырпах, ссор или драк между ними она не заметила. В 06 часов 58 минут при свете солнца несовершеннолетняя А вышла из палатки и увидела, что перечисленные ранее трое мужчин стоят. Мужчина в камуфляжной куртке и зеленых штанах схватил мужчину в фиолетовой футболке за левое плечо, достал со своего левого бока якутский нож длиной примерно 15 см. с коричневой рукоятью и нанес не менее 5 ударов ножом в переднюю часть тела мужчины в фиолетовой футболке, который не сопротивлялся. Третий мужчина в серой футболке сначала не вмешивался, но, когда мужчина в камуфляжной куртке занес руку за спину мужчины в фиолетовой футболке, третий мужчина схватил его за руку и отвел ее в сторону. При этом мужчина в камуфляжной куртке и мужчина в фиолетовой футболке упали, опрокинув бочку с бырпахом. После этого потерпевший в фиолетовой футболке встал и ушел в сторону туалета, где попросил у людей помощи, а нападавший ушел в сторону выхода из местности Ус Хатын. Третий мужчина остался на участке и собирал мусор. Угроз со стороны потерпевшего во время конфликта несовершеннолетний свидетель не слышала (том 1, листы дела 174-177). При проверке показаний на месте несовершеннолетний свидетель А указала на участок с обозначением «___ как на место, где мужчина в зеленых штанах зарезал мужчину в фиолетовой футболке и синих шортах. Несовершеннолетняя показала, что сначала мужчины сидели, потом встали, а затем нападавший принялся резать потерпевшего, при этом она не видела, чтобы они ссорились или дрались перед этим (том 1, листы дела 178-189).
Свидетель К. показал, что 24.06.2023 около 18 часов приехал в местность Ус Хатын г. Якутска для празднования Ысыаха и проводил время с друзьями Т, Н, А, К. 25.06.2023 около 01 часа ночи они разбили палатку около участка (тюсюлгэ) с красными флагами, после чего свидетель уснул. Ближе к 7 часам утра их разбудили сотрудники полиции, сообщившие о нанесении ножевого ранения одним мужчиной другому, очевидцем чего была А Со слов последней, около 07 часов утра 25.06.2023 двое мужчин сидели в тюсюлгэ за столом, между ними началась драка и один ударил другого ножом. Мужчина, который ударил ножом, ранее находился на участке тюсюлгэ, был якутской национальности (том 1, листы дела 205-207).
Свидетели М. и Х., оперуполномоченные МУ МВД России "Якутское", при раздельных допросах показали, что 25.06.2023 с 07 часов утра находились в местности Ус Хатын и получили ориентировку на розыск мужчины якутской национальности 40 лет, одетого в тактическую одежду, ударившего ножом другого мужчину. Совместно они встретили мужчину, одетого в зеленые штаны и кроссовки, голого по пояс и державшего в руках верхнюю одежду – камуфляжную куртку и футболку. Мужчина находился в алкогольном опьянении и представился Заболоцким В.М. Свидетель М забрал у него поясную сумку с ножом, которую бросил на землю возле штаба МВД по РС (Я). На штанах Заболоцкого В.М. были пятна крови, а на туловище и над правой бровью – свежие ссадины; открытых источников кровотечения не было (том 1, листы дела 214-217, 219-222).
Свидетель А брат погибшего, показал суду, что 24.06.2023 виделся с А планировавшим в тот день поехать на Ысыах. Положительно охарактеризовал А который никогда не дрался, не конфликтовал в алкогольном опьянении, любил поговорить, употреблял спиртное примерно один раз в месяц.
Эксперт К. показал суду, что смерть А. наступила от ран № 7 и № 8, вызвавших гнойное воспаление, а остальные раны со смертью не связаны.
Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела:
заключение судебно-медицинской экспертизы трупа А., смерть которого наступила в результате проникающих колото-резаных ранений передней брюшной стенки (раны № 7 и № 8) с повреждением внутренних органов, осложнившихся диффузным (гнойно-каловым) перитонитом и сепсисом 01.07.2023 в 01 час 54 минуты в ГБУ РС (Я) «РБ № 2 – ЦЭМП».
У А. обнаружены 2 группы повреждений, отличающихся по механизму образования и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
Данные повреждения не причинили вред здоровью человека, могли быть причинены в результате не менее девяти травмирующих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения в пределах 2-3 суток к моменту осмотра 27.06.2023. Локализация повреждений доступна для собственных рук (том 2, листы дела 112-113);
протокол и фототаблица осмотра места происшествия от 25.06.2023, проведенного с 08 часов 01 минут до 08 часов 25 минут, – местности Ус Хатын г. Якутска, ____, где находится штаб МВД. Вход осуществляется свободно. В 5 метрах от таблички «____ с внешней стороны забора на траве обнаружен якутский нож с надписью на лезвии «Берегите нашу Россию. А. Николаев» со следами бурого цвета на лезвии. Получен смыв на марлевый тампон, следы рук на рукоятке не обнаружены (том 1, листы дела 8-13);
протокол и фототаблица осмотра места происшествия от 25.06.2023, проведенного с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут, - местности Ус Хатын г. Якутска, ____. На участке расположено деревянное строение в виде беседки, огороженное забором высотой 1 м. Вход на территорию осуществляется свободно. В строении имеются 2 деревянных стола, вокруг которых установлены по две деревянные лавки. На ближайшей от входа лавке обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь, с которых изъят смыв. На расстоянии 1,5 метров от входа в строение обнаружен свитер синего цвета со следами бурого цвета, изъятый с места происшествия (том 1, листы дела 14-21);
заключение судебной биологической экспертизы, согласно которой:
___
___
___
___
___
___
___
протокол и фототаблица выемки от 27.06.2023 у подозреваемого Заболоцкого В.М. одежды – куртки камуфляжной расцветки, штанов и кроссовок зеленого цвета, а также мобильного телефона «Doogee S 89 Pro» (том 2, листы дела 3-7);
протокол и фототаблица выемки от 28.06.2023 в Бюро СМЭ одежды А. – шортов темно-синего цвета в клетку, трусов серого цвета, кроссовок черного цвета, носков (том 2, листы дела 10-16);
протокол и фототаблица осмотра:
- одежды А.: кроссовок черного цвета с наложениями пятен бурого цвета различных форм и размеров на носочной, подошвенной, задней частях, трусов серого цвета с пятнами бурого цвета на лицевой передней поверхности; носков белого цвета с пятнами бурого цвета; шортов темно-синего цвета, пропитанных высохшим веществом бурого цвета;
- ножа с деревянной рукоятью общей длиной 270 см. Клинок прямой однолезвийный длиной 140 мм., шириной у основания рукояти 23 мм., шириной в средней части 21 мм., толщиной обуха 4 мм. На поверхности имеется надпись «Берегите нашу Россию. А. Николаев». Рукоять изготовлена из древесины коричневого цвета длиной 130 мм.;
- двух марлевых тампонов со смывами;
- одежды Заболоцкого В.М.: камуфляжной куртки с капюшоном, на поверхности которой имеются коричневые пятна; штанов зеленого цвета с пятнами бурого цвета различной формы и размеров на лицевой поверхности правой штанины в средней, нижней третях; кроссовок зеленого цвета со следами носки. На левом кроссовке на внутренней боковой поверхности, на носочной части правого кроссовка имеются пятна грязно-бурого цвета;
- кофты фиолетового цвета, разрезанной спереди до середины и вдоль обоих рукавов, пропитанной высохшим веществом бурого цвета. На кофте имеются сквозные дефекты линейной формы (том 1, листы дела 38-51);
протокол предъявления обвиняемому Заболоцкому В.М. для опознания ножа с деревянной рукоятью. Из трех представленных ножей Заболоцкий В.М. выбрал нож с надписью «Берегите нашу Россию. А. Николаев Ил-Дархан», которым он нанес А удары в целях самообороны (том 1, листы дела 135-140);
заключение экспертизы холодного оружия, согласно которой упомянутый нож не относится к холодному оружию и является ножом хозяйственно-бытового назначения (общего применения), изготовлен кустарным способом (том 2, листы дела 166-169);
протокол и фототаблица выемки от 02.08.2023 у Т. сотового телефона «Samsung», обнаруженного в местности Ус Хатын г. Якутска 25.06.2023 и переданного в штаб ОП № 3 МУ МВД России "Якутское" (том 2, листы дела 31-37);
протокол и фототаблица осмотра изъятых сотовых телефонов:
- «Samsung», принадлежавшего А., в котором 25.06.2023 в 05 часов 08 минут имеется исходящий вызов контакту «Спира»;
- «Doogee», принадлежащего Заболоцкому В.М., в котором не имеется интересующей информации (том 2, листы дела 60-66);
заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, установившей у Заболоцкого В.М. синдром зависимости от алкоголя, соответствующий иным психическим расстройствам, не сопровождающиеся слабоумием, психотическими нарушениями в виде бреда и галлюцинаций. Выявлено акцентуация возбудимых черт характера, эмоциональная неустойчивость, спонтанность, склонность к риску и импульсивным реакциям, признаки психической и физической зависимости от алкоголя при сохранной интеллекутально-мнестической деятельности. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. Не представляет опасности для себя или других лиц, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, самостоятельно осуществлять процессуальные права и обязанности. Признаков физиологического аффекта, в том числе кумулятивного, или иного эмоционального состояния, способного сущственно повлиять на сознание и деятельность в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Заболоцкого В.М. нет (том 2, листы дела 182-186);
расписка С. от 18.09.2023 о получении от Заболоцкого В.М. 100 000 рублей в счет полного возмещения материального ущерба, приобщенная в судебном заседании.
Все изученные доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для установления события преступления и его совершение подсудимым.
Суд не усматривает в действиях Заболоцкого В.М. необходимой обороны или совершение преступления при превышении ее пределов.
К моменту убийства А. избиение Заболоцкого В.М. двумя мужчинами (А. и неустановленным лицом) прекратилось, данные лица покинули территорию, на которой находился Заболоцкий В.М., а после возвращения одного А. согласно показаниям самого подсудимого они примирились.
Таким образом, означенное посягательство прекратилось, что осознавалось Заболоцким В.М., принявшимся за столом разговаривать с А. и пить с ним бырпах.
Как следовало из показаний подсудимого, не опровергнутых в судебном заседании, повторный конфликт с А возник на фоне оскорбительных отзывов со стороны последнего об участии Заболоцкого В.М. в специальной военной операции на Украине, расцененных подсудимым как фашизм.
Поскольку у суда отсутствуют иные доказательства причины возникновения повторного конфликта Заболоцкого В.М. с А., суд на основании части 3 статьи 14 УПК РФ признает, что поводом к преступлению явилось противоправное поведение потерпевшего, учитываемое в качестве смягчающего обстоятельства.
В то же время из показаний очевидцев происшествия Н., несовершеннолетней А., С., подсудимого Заболоцкого В.М. усматривается, что А. не был вооружен, находился в сильном алкогольном опьянении один на один с Заболоцким В.М.
Свидетель С. и несовершеннолетний свидетель А. сообщили, что не видели ударов, наносимых А. подсудимому, а свидетель Н. описала действия потерпевшего как то, что он только схватил Заболоцкого В.М.
При таких условиях суд с недоверием относится к показаниям подсудимого об избиении со стороны потерпевшего, в ходе которого Заболоцкий В.М. решился применить нож, признавая доказанным по делу, что потерпевший не осуществлял посягательство, опасное или не опасное для жизни Заболоцкого В.М., и не угрожал им, а применение ножа не было вызвано защитой от такого посягательства.
Прямой умысел Заболоцкого В.М. на убийство А. следует из показаний подсудимого, признавшего желание убить потерпевшего, избранного им орудия преступления (ножа), количества и локализации ранений (8 колото-резаных и резаных ран в области расположения жизненно важных органов и лица).
Действия подсудимого квалифицируются судом по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Изучение личности показало, что Заболоцкий В.М. ___
___
___
___
Подсудимый не состоит на наркологическом или психиатрическом учетах и на протяжении судебного разбирательства вел себя сообразно обстановке, в связи с чем признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___
Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.
В этой связи за совершенное преступление следует назначить единственный вид наказания в виде лишения свободы, срок которого определяется судом по правилам части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия необходимого смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих вину обстоятельств.
Назначение дополнительного наказания не требуется, поскольку исправление Заболоцкого В.М. возможно при отбытии основного наказания.
Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую судом не осуществляется, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности.
Назначенное наказание не может быть признано условным в силу статьи 73 УК РФ, так как исправление осужденного, совершившего особо опасное преступление против личности, невозможно без изоляции от общества.
Назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (пункт «в» части 1 статьи 58 УК РФ).
Гражданский иск С в части взыскания морального вреда необходимо удовлетворить частично.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени страданий и индивидуальных особенностей потерпевшей.
Довод потерпевшей об утрате в результате смерти брата источника для оплаты ипотеки и возникших материальных затруднениях при определении размера удовлетворенных исковых требований не учитывается, так как сам по себе не связан с нравственными и физическими страданиями, причиненными смертью близкого родственника.
С учетом положений пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета.
Так как прямое взыскание таких расходов с осужденного законом не допускается, процессуальные издержки в виде расходов потерпевшего на выплату вознаграждения представителю потерпевшего подлежат взысканию с федерального бюджета с отнесением их отдельным постановлением на счет осужденного ввиду отсутствия оснований для освобождения трудоспособного осужденного от судебных расходов.
Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.
С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Заболоцкого ВМ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв Заболоцкого В.М. под стражу в зале суда.
Срок отбытия лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания Заболоцкого В.М. под стражей с 25.06.2023 (дата фактического задержания) по 28.06.2023 включительно и с 24.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима (часть 3 статьи 72 УК РФ), а также время нахождения под домашним арестом в период с 29.06.2023 по 23.11.2023 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (часть 3.4 статьи 72 УК РФ).
Гражданский иск С удовлетворить частично. Взыскать с Заболоцкого ВМ в пользу С 1 000 000 (один миллион) рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением. В оставшейся части иска отказать.
С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:
приобщенные оптические диски, документацию – хранить при уголовном деле;
нож с деревянной рукоятью, неистребованные кроссовки черного цвета, трусы серого цвета, тампон со смывом с поверхности ножа, носки белого цвета, шорты темно-синего цвета, куртку камуфляжной расцветки, штаны зеленого цвета, кроссовки зеленого цвета, кофту фиолетового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я), - уничтожить;
сотовый телефон «Doogee» - возвратить Заболоцкому В.М. как законному владельцу;
сотовый телефон «Samsung» - возвратить С. как представителю потерпевшего, погибшего в результате преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а Заболоцким В.М., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный(-ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.
Вопрос о форме участия осужденного(-ой) в судебном заседании решается судом.
Судья М.В. Горохов