14RS0035-01-2020-014318-12
Дело № 2-8944/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 20 октября 2020 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Николаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного финансирования», Ивановой Полине Ивановне, Амбросьевой Розалии Алексеевне, Соловьевой Людмиле Николаевне, Спиридоновой Майе Николаевне, Константинову Владимиру Андреевичу, Монастыревой Изабелле Ивановне, Татаринову Ивану Семеновичу, Рожиной Надежде Константиновне, Гороховой Зинаиде Михайловне, Кузьминой Оксане Николаевне, Винокуровой Татьяне Васильевне, Прокопьеву Аркадию Саввичу, Потапову Миру Николаевичу, Петровой Татьяне Дмитриевне, Михайлову Федору Михайловичу, Слепцовой Христине Герасимовне, Рахлеевой Наталье Николаевне, Батариной Наталье Васильевне, Харитоновой Наталье Алексеевне, Пономаревой Анне Семеновне, Константиновой Галине Андреевне, Никифоровой Вере Тимофеевне, Федоровой Инде Иннокентьевне, Ивановой Елене Николаевне, Федоровой Надежде Захаровне, Васильевой Марии Мартьяновне, Никифоровой Нюрбине Егоровне, Стручковой Сардане Дмитриевне, Ивановой Виктории Викторовне, Эверстову Роману Николаевичу, Невской Ирине Сергеевне, Емельяновой Александре Григорьевне, Наумовой Нине Прокопьевне, Сергеевой Александре Вячеславовне, Куличкиной Альбине Семеновне, Щепеткиной Любови Григорьевне, Логиновой Елене Евгеньевне, Ивановой Варваре Гаврииловне, Николаеву Владимиру Ивановичу, Толстоуховой Екатерине Петровне, Дмитриевой Сахаяне Гаврильевне, Павлову Степану Степановичу, Сизых Ольге Сергеевне, Бысыиной Виктории Прокопьевне, Степаниденко Надежде Васильевне о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. На основании представления прокуратуры города Якутска ____.2019 года № (вх.№ от ____.2019 года) главным специалистом отдела капитального строительства Департамента градостроительства Окружной администрации города Якутска Степановым Д.С. проведено обследование объекта самовольной постройки – трехэтажный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Якутск, ул.____. В ходе осмотра установлено, что на земельном участке с кадастровым №, площадью ___ кв.м., с видом разрешенного использования: «земли населенных пунктов – зона малоэтажной смешанной жилой застройки 2-4 этажа Ж-4» возведен и эксплуатируется трехэтажный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Якутск, ул.____, принадлежащий на праве общей долевой собственности ООО «Агентство ипотечного финансирования» и ___ гражданам-дольщикам ответчикам по настоящему делу. Указанная самовольная постройка, согласно сведениям ЕГРН от ____.2019 г. №, зарегистрирована под кадастровым № как индивидуальный жилой дом, адрес: РС (Я), г.Якутск, ул.____, назначение – жилое, площадь ___ кв.м., 2015 года постройки. Согласно публичной кадастровой карте Росреестра и выписке из ЕГРН от ____.2019 года №, объект состоит на кадастровом учете как объект незавершенного строительства, с кадастровым №. Правообладателями на праве общей долевой собственности являются те же лица, что и собственники земельного участка с кадастровым №. Конструктивная схема здания – монолитно-каркасная, ориентировочная площадь застройки ___ кв.м., здание подключено к сетям электросетевого хозяйства и водоснабжения. На западной стороне фасада имеется продольная трещина, шириной приблизительно от ___ мм до ___ мм, длиной около ___ м. Всего в здании ___ квартиры. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ____.2017 года и ПР ГУ МЧС России по РС (Я) ____.2017 года произошел пожар, в результате которого повреждены кровля, мансарда, потолочное перекрытие между ___ этажом и мансардой на общей площади ___ кв.м., до пожара здание имело ___-й мансардный этаж. По результатам осмотра и со слов проживающих в доме выявлено, что дольщики своими силами возвели вместо сгоревшего при пожаре мансардного этажа кровлю и часть чердачного перекрытия. Согласно Правилам землепользования и застройки ГО «город Якутск», утвержденным НПА ЯГД от 25.12.2013 г. №169-НПА, объект расположен в границах территориальной зоны «Т-1, зона улично-дорожной сети, межквартальные пространства» и частично расположен за пределами границ линий градостроительного регулирования – красные линии, а также согласно Акту обследования Управления муниципального контроля ОА г.Якутска от ____.2016 г. здание расположено за пределами границ земельного участка №. Согласно проекту планировки и межевания территории квартала «___», утвержденного распоряжением ОА г.Якутска от ____.2015 г. № земельный участок учтен под многоэтажную жилую застройку. На эксплуатацию спорного объекта разрешения на строительство, на ввод в эксплуатацию не выдавались, заявление о выдаче данных разрешений не поступало. Объект частично расположен за пределами предоставленного в установленном порядке границ земельного участка. Объект является самовольной постройкой. Просил обязать ответчиков за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу снести капитальный объект самовольно возведенного строительства на земельном участке, с кадастровым №, расположенный по адресу: г.Якутск, ул.____. В случае неисполнения ответчиками решения суда, просил предоставить истцу право снести указанный объект самовольного строительства с последующим возложением расходов на ответчиков.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Слесаренко Н.В. исковые требования поддержала, пояснила о том, что объект возведен без получения разрешения на строительство, на ввод объекта в эксплуатацию также разрешение не выдавалось, объект частично расположен на территории общего пользования, объект не соответствует требованиям градостроительного регулирования, санитарным нормам. При этом полагала возможным заключить мировое соглашение с ответчиком ООО «Агентство ипотечного финансирования» по условиям сноса спорного объекта и возведения объекта в соответствии с установленными требованиями.
Ответчики Дмитриева С.Г., Никифорова В.Т., Харитонова Н.А., Васильева М.М., представитель ответчиков Романов С.П. в судебном заседании с иском не согласились, пояснили о том, что являются добросовестными участниками долевого строительства, собственниками жилых помещений и земельного участка, иного жилья не имеют.
Ответчик Павлов С.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, заявил об отложении судебного заседания в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, принимая во внимание, что не представлено документального подтверждения невозможности явки данного лица по состоянию здоровья, кроме того, ответчик, в случае невозможности участия в судебном заседании по уважительной причине, не был лишен права представлять возражения по иску, доказательства, а также осуществлять защиту своих интересов через представителя.
Ответчики ООО «Агентство ипотечного финансирования», Иванова П.И., Амбросьева Р.А., Соловьева Л.Н., Спиридонова М.Н., Константинов В.А., Монастырева И.И., Татаринов И.С., Рожина Н.К., Горохова З.М., Кузьмина О.Н., Винокурова Т.В., Прокопьев А.С., Потапов М.Н., Петрова Т.Д., Михайлов Ф.М., Слепцова Х.Г., Рахлеева Н.Н., Батарина Н.В., Пономарева А.С., Константинова Г.А., Федорова И.И., Иванова Е.Н., Федорова Н.З., Никифорова Н.Е., Стручкова С.Д., Иванова В.В., Эверстов Р.Н., Невская И.С., Емельянова А.Г., Наумова Н.П., Сергеева С.В., Куличкина А.С., Щепеткина Л.Г., Логинова Е.Е., Иванова В.Г., Николаев В.И., Толстоухова Е.П., Сизых О.С., Бысыина В.П., Степаниденко Н.В. о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных не явившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Распоряжением заместителя Главы администрации города Якутска № от ____.2002 года У Сивцевой Е.И. изъят земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу г.Якутск, ул.____, площадью ___ кв.м., для индивидуального жилого дома и предоставлен в аренду Бутакову Л.Т.
На основании данного распоряжения, ____.2002 года между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по г.Якутску от имени Администрации города Якутска (арендодатель) и Бутаковым Л.Т. (арендатор) заключен договор аренды земли №, по условиям которого арендатору предоставлен земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу г.Якутск, ул.____, площадью ___ кв.м., для индивидуального жилого дома, на срок по ____.2005 года. На основании указанных документов, зарегистрировано право собственности Бутакова Л.Т. (регистрационное дело от ____.2002 года, номер записи №).
____.2012 года Бутаков Л.Т. продал Прошутинскому В.П. земельный участок площадью ___ кв.м. по адресу г.Якутск, ул.____ (право собственности продавца возникло на основании распоряжения главы ГО «город Якутск» № от ____.2008 г., договора купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, на котором расположен объект недвижимого имущества, находящийся в общей совместной собственности № от ____.2008 г.), с объектом незавершенного строительством объектом (запись регистрации №), общей площадью ___ кв.м., инв.№, лит А по указанному адресу. На основании указанных документов, зарегистрировано право собственности Прошутинского В.П. (регистрационное дело от ____.2012 года № запись №).
____.2014 года Прошутинский В.П. по договору дарения передал Жилищно-накопительному кооперативу «Новый Дом» («Сана Дьиэ») земельный участок, площадью ___ кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу г.Якутск, ул.____ и расположенный на нем жилой дом площадью ___ кв.м., кадастровый № (по материалам регистрационного дела от ____.2014 года № запись №).
____.2015 года зарегистрирован переход права на основании Протокола № членов Жилищно-накопительного кооператива «Новый Дом» («Сана Дьиэ»), которым принято решение об утверждении соглашения об отступном от ____.2015 года по объекту земельный участок и жилой дом по адресу г.Якутск, ул.____ в пользу ООО «Агентство ипотечного финансирования» (по материалам регистрационных дел от ____.2015 года № запись № и от ____.2015 года № запись №).
____.2015 года по заявлениям, кроме того, ответчиков по настоящему делу, зарегистрировано право общей долевой собственности на здание площадью ___ кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью ___ кв.м., кадастровый №, по адресу г.Якутск, ул.____ (по материалам регистрационных дел от ____.2015 года № запись № и от ____.2015 года № запись №).
____.2018 года зарегистрировано заявление Васильевой М.М. о прекращении права на объект незавершенного строительства по адресу г.Якутск, ул.____ (по материалам регистрационного дела от ____.2018 года № запись №).
Также установлено, что основанием настоящего иска послужило то, что ____.2019 года инженером-градостроителем отдела капитального строительства Департамента градостроительства Окружной администрации города Якутска Степановым Д.С. составлена справка об объект недвижимости имеющего признаки самовольного строительства в отношении объекта - трехэтажный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Якутск, ул.____.
Данная справка составлена по итогам осмотра и проведения проверки объекта на земельном участке с кадастровым №, площадью ___ кв.м., с видом разрешенного использования: «земли населенных пунктов – зона малоэтажной смешанной жилой застройки 2-4 этажа Ж-4» возведен и эксплуатируется трехэтажный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Якутск, ул.____, согласно выписке из ЕГРН от ____.2019 г. № долевыми собственниками являются ООО «Агентство ипотечного финансирования» и ___ граждан-дольщиков Дмитриева С.Г., Никифорова В.Т., Харитонова Н.А., Васильева М.М., Павлов С.С., Иванова П.И., Амбросьева Р.А., Соловьева Л.Н., Спиридонова М.Н., Константинов В.А., Монастырева И.И., Татаринов И.С., Рожина Н.К., Горохова З.М., Кузьмина О.Н., Винокурова Т.В., Прокопьев А.С., Потапов М.Н., Петрова Т.Д., Михайлов Ф.М., Слепцова Х.Г., Рахлеева Н.Н., Батарина Н.В., Пономарева А.С., Константинова Г.А., Федорова И.И., Иванова Е.Н., Федорова Н.З., Никифорова Н.Е., Стручкова С.Д., Иванова В.В., Эверстов Р.Н., Невская И.С., Емельянова А.Г., Наумова Н.П., Сергеева С.В., Куличкина А.С., Щепеткина Л.Г., Логинова Е.Е., Иванова В.Г., Николаев В.И., Толстоухова Е.П., Сизых О.С., Бысыина В.П., Степаниденко Н.В. Указанная самовольная постройка, согласно сведениям ЕГРН от ____.2019 г. №, зарегистрирована под кадастровым № как индивидуальный жилой дом, адрес: РС (Я), г.Якутск, ул.____, назначение – жилое, площадь ___ кв.м., 2015 года постройки. Согласно публичной кадастровой карте Росреестра и выписке из ЕГРН от ____.2019 года №, объект состоит на кадастровом учете как объект незавершенного строительства, с кадастровым №. Правообладателями на праве общей долевой собственности являются те же лица, что и собственники земельного участка с кадастровым №.
Согласно справке, конструктивная схема здания – монолитно-каркасная, ориентировочная площадь застройки ___ кв.м., здание подключено к сетям электросетевого хозяйства и водоснабжения. На западной стороне фасада имеется продольная трещина, шириной приблизительно от ___ мм до ___ мм, длиной около ___ м. Всего в здании ___ квартиры. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ____.2017 года УНД и ПР ГУ МЧС России по РС (Я) ____.2017 года произошел пожар, в результате которого повреждены кровля, мансарда, потолочное перекрытие между ___ этажом и мансардой на общей площади ___ кв.м., до пожара здание имело ___-й мансардный этаж. По результатам осмотра и со слов проживающих в доме выявлено, что дольщики своими силами возвели вместо сгоревшего при пожаре мансардного этажа кровлю и часть чердачного перекрытия. Согласно правилам землепользования и застройки ГО «город Якутск», утвержденным НПА ЯГД от 25.12.2013 г. №169-НПА, объект расположен в границах территориальной зоны «Т-1, зона улично-дорожной сети, межквартальные пространства» и частично расположен за пределами границ линий градостроительного регулирования – красные линии, а также согласно Акту обследования Управления муниципального контроля ОА г.Якутска от ____.2016 г. здание расположено за пределами границ земельного участка №. Согласно проекту планировки и межевания территории квартала «___», утвержденного распоряжением ОА г.Якутска от ____.2015 г. № земельный участок учтен под многоэтажную жилую застройку. На эксплуатацию спорного объекта разрешения на строительство, на ввод в эксплуатацию не выдавались, заявление о выдаче данных разрешений не поступало. Объект частично расположен за пределами предоставленного в установленном порядке границ земельного участка.
Согласно заключению экспертов АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз» № от ____.2019 года (в рамках договора № с Департаментом градостроительства Окружной администрации города Якутска) произведена экспертиза объекта – ___-этажный многоквартирный жилой дом с кадастровым №, площадью ___ кв.м., расположенный на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: зона малоэтажной смешанной жилой застройки 2-4 этажа (Ж-4), находящийся по адресу: РС (Я), г.Якутск, ул.____.
В результате проведенных исследований эксперты пришли к следующим выводам: - ___-этажный многоквартирный жилой дом с кадастровым № не соответствует требованиям: - НПА Якутской городской Думы №278-НПА от 25.02.2016 г. п.1.1 (необходимо обеспечить минимальное количество открытых парковочных мест); - НПА Якутской городской Думы №169-НПА от 25.12.2013 г. п.3.4 (необходимо организовать тротуары, велодорожки, пешеходные дорожки, озеленение, скамьи, детские и игровые площадки с установкой оборудования для детей разных возрастов, парковочные места); - СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные» п.4.6 (установить автоматическую пожарную сигнализацию, систему оповещения и управления эвакуацией при пожаре), п.7.2.1 (невозможно привести в соответствие без несоразмерного ущерба), п.7.2.2 (невозможно привести в соответствие без несоразмерного ущерба), п.7.2.3 (установить на лестничных площадках остекленные двери с армированным стеклом), п.7.3.5 (установить дымовые пожарные извещатели), п.9.19 (оборудовать тамбур), п.9.21 (смонтировать водостоки с крыш), п.9.5 (оборудовать систему вентиляции); - СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничения распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п.4.3 (невозможно привести в соответствие без несоразмерного ущерба), п.4.4 (невозможно привести в соответствие без несоразмерного ущерба), п.7.1 (оборудовать доступ на кровлю), п.7.2 (оборудовать доступ на кровлю и чердак), п.8.13; - СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п.2.3 (оборудовать площадки отдыха, игровые, спортивные, хозяйственные площадки, гостевые стоянки автотранспорта, зеленые насаждения), п.2.12 (обеспечить дворовое освещение), п.4.7 (оборудовать систему вентиляции); - на дату проведения исследований объект экспертизы не представляет угрозу безопасности жизни и здоровью граждан; - на дату проведения исследований объект экспертизы не имеет признаков, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения; - на дату обследования выявленные трещины не ведут к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, но требуют систематического наблюдения за ними помощью маяков. Если будет установлено, что деформация увеличивается, следует принять меры по обеспечению безопасности людей и предупреждения дальнейшего развития деформаций; - объект экспертизы частично отвечает требованиям безопасности и создает угрозу жизни и здоровью граждан, повреждению или уничтожению имущества; - объект экспертизы не отвечает или частично не отвечает требованиям пожарной безопасности (необходимо установка автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре, дымовых пожарных извещателей, установка на лестничных клетках остекленных дверей с армированным стеклом), безопасности для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях, безопасности для пользователей зданиями сооружениями (необходимо произвести работы по ремонту крыльца и установке ограждающих лестничных перил), безопасности для пользователей зданиями сооружениями (необходимо произвести работы по ремонту крыльца и установке ограждающих лестничных перил, по системе электроснабжения); - физический износ составляет ___%; - на дату проведения исследований объект экспертизы не имеет признаков, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерными конституционно закрепляемым целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2011 N 13-П).
Поскольку снос объекта самовольного строительства является крайней мерой, устранение последствий нарушения должно быть соразмерно самому нарушению, не создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков, отсутствие разрешения на строительство как единственное основание для сноса, не может бесспорно свидетельствовать о невозможности сохранения постройки.
Наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений, к которым относят такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.
Суд приходит к выводу о том, что представленные истцом справка и заключение экспертов АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз» № от ____.2019 года не содержат выводов о том, что спорный объект несет такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц. Напротив, экспертами АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз», кроме того, даны выводы с описанием действий по устранению выявленных нарушений.
Суд приходит к выводу о том, что сторона истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представила доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что сохранение указанного объекта нарушает права и законные интересы третьих лиц. Отсутствие разрешения на строительство, учитывая изложенные обстоятельства, не является достаточным основанием для сноса объекта.
Таким образом, суд полагает, что в данном случае и в настоящее время снос спорного объекта приведет к причинению несоразмерных убытков со стороны ответчика. В последующем, если сторона ответчика не устранит выявленные нарушения, а также не приведет использование земельного участка в соответствии с разрешенным видом, истец вправе обратиться в суд с иском о сносе постройки.
При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.
Доводы стороны ответчиков о прекращении производства по делу в связи с тем, что решение о сносе подлежит принятию органом местного самоуправления, а не судом, основаны на неправильном толковании норм гражданского законодательства. Так, в соответствии со ст.222 Гражданского кодекса РФ органы местного самоуправления в любом случае не справе принимать решения о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствии с установленными требованиями в отношении объекта недвижимого имущества, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости или признано судом в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи либо в отношении которого ранее судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки, или в отношении многоквартирного дома, жилого дома или садового дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Окружной администрации города Якутска к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного финансирования», Ивановой Полине Ивановне, Амбросьевой Розалии Алексеевне, Соловьевой Людмиле Николаевне, Спиридоновой Майе Николаевне, Константинову Владимиру Андреевичу, Монастыревой Изабелле Ивановне, Татаринову Ивану Семеновичу, Рожиной Надежде Константиновне, Гороховой Зинаиде Михайловне, Кузьминой Оксане Николаевне, Винокуровой Татьяне Васильевне, Прокопьеву Аркадию Саввичу, Потапову Миру Николаевичу, Петровой Татьяне Дмитриевне, Михайлову Федору Михайловичу, Слепцовой Христине Герасимовне, Рахлеевой Наталье Николаевне, Батариной Наталье Васильевне, Харитоновой Наталье Алексеевне, Пономаревой Анне Семеновне, Константиновой Галине Андреевне, Никифоровой Вере Тимофеевне, Федоровой Инде Иннокентьевне, Ивановой Елене Николаевне, Федоровой Надежде Захаровне, Васильевой Марии Мартьяновне, Никифоровой Нюрбине Егоровне, Стручковой Сардане Дмитриевне, Ивановой Виктории Викторовне, Эверстову Роману Николаевичу, Невской Ирине Сергеевне, Емельяновой Александре Григорьевне, Наумовой Нине Прокопьевне, Сергеевой Александре Вячеславовне, Куличкиной Альбине Семеновне, Щепеткиной Любови Григорьевне, Логиновой Елене Евгеньевне, Ивановой Варваре Гаврииловне, Николаеву Владимиру Ивановичу, Толстоуховой Екатерине Петровне, Дмитриевой Сахаяне Гаврильевне, Павлову Степану Степановичу, Сизых Ольге Сергеевне, Бысыиной Виктории Прокопьевне, Степаниденко Надежде Васильевне о сносе самовольной постройки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья п/п А.И.Иванова
Копия верна:
Судья А.И.Иванова
Секретарь А.И.Николаева
Изготовлено 23.10.2020 г.