№ 1-729/2023

14RS0035-01-2023-002144-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                     19 мая 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. и коллегии из шести присяжных заседателей, с участием:

государственных обвинителей – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) Зарубина М.В., прокурора ____ Николенко А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Портнягина П.П., его защитников – адвокатов Холмогоровой В.А., Брусенина К.В.,

при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Портнягина Петра Петровича, родившегося ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27.04.2023 Портнягин П.П. признан виновным в том, что он 6 августа 2022 года с 12 часов 00 минут до 14 часов 05 минут в помещении кухни, в ____ нанес ФИО1 стеклянной чашкой, а также кухонным ножом 4 удара по правой верхней конечности и не менее 3 ударов в область грудной клетки слева, в результате которых ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого, представленное двумя пересекающимися ранами (рана № и рана №), проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердечной сорочки и дуги аорты (рана №);

- резаное ранение тыльной поверхности правой кисти от уровня основания 2 пальца с переходом на ладонную поверхность до уровня между дистальной и средней фалангами 3-го пальца с экзартикуляцией 2-го пальца, ампутацией 3-го пальца кисти на уровне пястно-фаланговых суставов (рана №);

- рана медиальной фаланги 5-го пальца правой кисти (рана №);

- рана проксимальной фаланги 1-го пальца правой кисти (рана №);

- рана тыльной поверхности правой кисти от 2-го до 4-го пальца (рана №);

- кровоподтеки задней поверхности правого и левого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, передней поверхности средней трети правой голени; от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и дуги аорты, осложнившихся острой кровопотерей, ФИО1 скончался на месте происшествия.

Из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств уголовного дела судом установлено, что об умысле на причинение смерти потерпевшему ФИО1 свидетельствуют действия подсудимого Портнягина П.П., который нанес ФИО1 стеклянной чашкой, а также кухонным ножом 4 удара по правой верхней конечности и не менее 3 ударов в область грудной клетки слева.

Из обстоятельств, признанных доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей, следует, что потерпевшему ФИО1 в результате действий Портнягина П.П. причинены следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого, представленное двумя пересекающимися ранами (рана № и рана №), проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердечной сорочки и дуги аорты (рана №);

- резаное ранение тыльной поверхности правой кисти от уровня основания 2 пальца с переходом на ладонную поверхность до уровня между дистальной и средней фалангами 3-го пальца с экзартикуляцией 2-го пальца, ампутацией 3-го пальца кисти на уровне пястно-фаланговых суставов (рана №);

- рана медиальной фаланги 5-го пальца правой кисти (рана №);

- рана проксимальной фаланги 1-го пальца правой кисти (рана №);

- рана тыльной поверхности правой кисти от 2-го до 4-го пальца (рана №);

- кровоподтеки задней поверхности правого и левого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, передней поверхности средней трети правой голени. От проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и дуги аорты, осложнившихся острой кровопотерей, ФИО1 скончался на месте происшествия.

Мотивом деяния коллегия присяжных заседателей признала его совершение из-за конфликта с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, в порыве гнева, усиленного алкогольным опьянением.

Из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств, признанных доказанными, суд квалифицирует противоправные действия подсудимого Портнягина П.П. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно вердикту присяжных заседателей подсудимый Портнягин П.П. применительно к инкриминируемому деянию признан заслуживающим снисхождения.

В силу ч. 2 ст. 348 УПК РФ обвинительный вердикт обязателен для председательствующего. Оснований полагать, что вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются основания для вынесения оправдательного вердикта, не усматривается (ч. 4 и ч. 5 ст. 348 УПК РФ).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 30.09.2022 № у Портнягина П.П. имеют ___

С учетом результатов данной судебной экспертизы, а также принимая во внимание, что подсудимый Портнягин П.П. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Изучением личности Портнягина П.П. установлено, ___

Суд не принимает во внимание бытовую характеристику Портнягина П.П., т.к. согласно постановлению Якутского городского суда РС (Я) от 30.12.2022 установлено, что Портнягин П.П. по адресу, указанному в ней, не проживал (т. 4 л.д. 38-39).

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Портнягин П.П. сразу после того, как был установлен сотрудниками полиции, признался в совершении преступления в отношении ФИО1, в ходе расследования уголовного дела, во время следственных действий указал об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, своей роли в нем, о чем ранее не было известно следователю, в ходе проверки показаний продемонстрировал свои действия в момент совершения преступления и дал подробные показания относительно произошедших событий (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также: частичное признание вины, молодой возраст, положительную характеристику, наличие грамот и благодарностей, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, наличие бабушки и дедушки пенсионного возраста, инвалидность младшего брата.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку поведение потерпевшего ФИО1 и характер его взаимоотношений с Портнягиным П.П. не давали повода для совершения преступления, в результате которого наступила смерть ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень его общественной опасности, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных выше, суд не может признать их исключительными в силу ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после их совершения; суд полагает, что изложенные обстоятельства существенно не уменьшили характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания как меры государственного принуждения будет способствовать назначение подсудимому Портнягину П.П. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. В связи с этим, суд положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не применяет.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным отбытие основного наказания, поэтому дополнительное наказание ему не назначает.

С учетом того, что вердиктом присяжных заседателей Портнягин П.П. признан заслуживающим снисхождения, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 65 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет (п. 42 ПП ВС РФ от 22.12.2015 № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Портнягину П.П. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, т.к. ему инкриминируется совершение особо тяжкого преступления и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, который она в судебном заседании поддержала.

Подсудимый Портнягин П.П. иск не признал.

При разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.ст. 151, 1099 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», и принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также то, что в результате преступления потерпевшей Потерпевший №1 и ее семье причинены нравственные и моральные страдания в связи с гибелью сына ФИО1, ухудшение состояния здоровья Потерпевший №1

С учетом требований справедливости и разумности, сложившейся судебной практики в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 следует взыскать сумму в размере 2 000 000 рублей, в остальной части надлежит отказать.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Портнягину П.П., следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований для вынесения частных постановлений в отношении государственного обвинителя, защитника суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 343, ч. 2 ст. 348, ч. 3 ст. 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Портнягина Петра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 06.08.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении осужденного Портнягина П.П., в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Портнягина Петра Петровича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, на сумму 2 000 000 рублей.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, срез обоев с веществом бурого цвета, похожим на кровь, следы рук, нож, кровь, желчь, волосы, смывы с ладонных поверхностей рук потерпевшего ФИО1, оправу, линзу и заушники очков - уничтожить, сотовый телефон, топ, джинсовые брюки – вернуть осужденному Портнягину П.П., сотовый телефон, футболку – вернуть свидетелю ФИО8, рюкзак с документами – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1, диск с аудиозаписью вызова службы «112» - продолжать хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток.

Председательствующий, судья:                                               Л.В. Егорова