5-2495/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                                                            26 июня 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ноговицына Анатолия Григорьевича, ____ года рождения, уроженца г. ___ района, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. ___, ул. ____, д.____ кв.____,

установил:

Из материалов административного дела и в ходе рассмотрения дела установлено, что 25 июня 2020 года в 17 часов 00 минут Ноговицын А.Г., находясь адресу г. Якутск, ул. Кирова, д. 11, оказал неповиновение сотруднику полиции УУП ОП №2 МУ МВД России «Якутское», а именно не выполнил законные требования свернуть плакат и уйти домой, на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции категорически отказался, в связи с чем, в отношении него составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ноговицын А.Г. в судебном заседании вину не признал, указывая, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав пояснения Ноговицына А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Ноговицына А.Г. подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ноговицына А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Не доверять изложенным сотрудниками полиции в письменных объяснениях сведениям оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами; получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что у должностного лица полиции имелись достаточные основания для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Ноговицына А.Г., учитывая совокупность указанных выше доказательств.

При таких обстоятельствах, согласиться с мнением Ноговицына А.Г. об отсутствии в его действиях объективной стороны административного правонарушения не представляется возможным.

Утверждения Ноговицына А.Г. относительно того, что каких-либо противоправных действий Ноговицын А.Г. не совершал, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, включая рапорты и письменные объяснения. Оснований не доверять данным рапортам и письменным показаниям не имеется, так как каких-либо данных, объективно свидетельствующих об их заинтересованности в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Приведенные доводы Ноговицына А.Г. не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях Ноговицына А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо нарушений закона при сборе материалов дела не установлено.

При наличии предусмотренного ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им ст. ст. 12, 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить к Ноговицыну А.Г. требования пройти для дачи объяснений в отделение полиции. Неисполнение Ноговицыным А.Г. данного законного требования сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, считает необходимым назначить ему административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ноговицына Анатолия Григорьевича, ____ года рождения, уроженца г. ___ района, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание виде аресте на 8 (восемь) суток. Назначенное наказание исчислять с момента задержания – с 18 час. 04 мин. 25 июня 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий судья:                                                 Н.И. Новикова