14RS0035-01-2026-005573-56

Дело № 2-4782/2026

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                 06 мая 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мех Анастасии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мех А.О., указывая на то, что 28 мая 2018 года между ___ и ответчиком Мех А.О. заключен кредитный договора № по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере ___ рублей с процентной ставкой ___% годовых по безналичным/наличным на ___ месяцев. 07 апреля 2025 года ___ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик Мех А.О. обязательства по внесению платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 06 апреля 2026 года образовалась задолженность в размере 269 422 рубля 55 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 199 999 рублей 69 копеек, просроченные проценты 42 744 рубля 27 копеек, штраф за просроченный платеж 26 678 рублей 59 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 14 августа 2019 года по 06 апреля 2026 года в размере 269 422 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 082 рубля 68 копеек.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», исковые требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом.

            Ответчик Мех А.О. в суд не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется телефонограмма от 20 апреля 2026 года. Принимая во внимание, что ответчик Мех А.О. извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Из материалов дела усматривается, что 28 мая 2018 года между ___ и ответчиком Мех А.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом ___ рублей с процентной ставкой ___% годовых по безналичным/наличным бессрочно, возврат задолженности по кредитам по карте осуществляется ежемесячно путем уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности по договору. Ответчик Мех А.О. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют её подписи в кредитном договоре, заявлении о предоставлении кредита, соглашении о дистанционном банковском обслуживании. Заемщик Меха А.О. получила кредитную карту и сняла денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

         Между тем, свои обязательства по возврату кредитных средств заемщик Мех А.О. не исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

07 апреля 2025 года ___ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 07 апреля 2025 года. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ___ перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

04 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) по заявлению ___ вынесен судебный приказ о взыскании с Мех А.О. задолженности по кредитному договору № от 28 мая 2018 года в размере 269 422 рубля 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 947 рублей 11 копеек.

25 февраля 2022 года определением мирового судьи судебного участка №49 города Якутска Республики Саха (Якутия) судебный приказ от 04 июня 2021 года по делу № 2-5862/49-21 отменен по возражениям ответчика.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме ответчиком не производились. По состоянию на 06 апреля 2026 года образовалась просроченная задолженность в размере 269 422 рубля 55 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 199 999 рублей 69 копеек, просроченные проценты 42 744 рубля 27 копеек, штраф за просроченный платеж 26 678 рублей 59 копеек.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом. Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 06 апреля 2026 года составляет 269 422 рубля 55 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 199 999 рублей 69 копеек, просроченные проценты 42 744 рубля 27 копеек, штраф за просроченный платеж 26 678 рублей 59 копеек.

Представленный истцом расчет долга по основному долгу и процентов за период начисления проверен, сомнений у суда не вызывает и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

        В судебном заседании установлено, что Мех А.О. свои обязательства по возврату кредита не исполнила. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 269 422 рубля 55 копеек. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, снижению не подлежат.

        Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По настоящему иску расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины составили 9 082 рубля 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 07 апреля 2026 года. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мех Анастасии Олеговны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2018 года в размере 269 422 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 082 рубля 68 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2026 года.