14RS0013-01-2026-000008-69
Дело № 2-4644/2026
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 06 мая 2026 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Степановой Сардаане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества Р.,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Степановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества Р., в обоснование исковых требований указывая на неисполнение умершим заемщиком Р. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2024 года, согласно которому банк выдал Р. кредит в сумме ___ рублей на срок ___ месяцев под ___ % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19 мая 2025 года по 28 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 270 022 рубля 32 копейки, в том числе основной долг 222 572 рубля 15 копеек, проценты 47 450 рублей 17 копеек. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Р. умер ____ года, наследником является Степанова Сардаана Викторовна. Просил взыскать с ответчика Степановой С.В., являющейся наследником заемщика Р.., задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2024 года за период с 19 мая 2025 года по 28 ноября 2025 года в размере 270 022 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 100 рублей 67 копеек.
От представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности Голокова В.В. в суд поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения и возврате уплаченной государственной пошлины.
Представитель ответчика Докторов А.Ю. согласился с ходатайством истца об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Степанова С.В. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Учитывая, что представитель истца просит оставить исковое заявления без рассмотрения, не поддерживает исковые требования, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 100 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 15 января 2026 года.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 9 100 рублей 67 копеек, что составляет 100 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
Таким образом, заявление представителя истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Степановой Сардаане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества Р. – оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк 100 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 100 (девять тысяч сто) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек по платежному поручению № от 15 января 2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через Якутский городской Суд Республики Саха (Якутия).
Судья Н.А. Никифорова
