14RS0035-01-2026-003849-87

Дело № 2-3853/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                          06 мая 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПК Нерчинск» к Аммосову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по процентам по договору займа,

установил:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 11.10.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «СПК Беринговский» (займодавец) и Аммосовым Александром Алексеевичем (заёмщик) был заключен договор займа (далее - Договор). Впоследствии в установленном законом порядке произошло изменение наименования займодавца на ООО «СПК Нерчинск», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Наименование ООО «СПК Беринговский» изменено на ООО «СПК Нерчинск» на основании приказа от 17.10.2024 №. Таким образом, все права и обязанности по договору перешли к истцу - ООО «СПК Нерчинск». В соответствии с пунктом договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в рублях, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заём, а также проценты, начисляемые в соответствии с условиями Договора. Сумма займа составляет 1 000 000 рублей. Срок займа - 5 лет с момента его выдачи (пункт 4 договора). Согласно пункту 3 Договора, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере 5% годовых. Проценты начисляются на сумму предоставленного займа, начиная с даты, следующей за датой получения займа (включительно), по дату полного погашения займа (включительно) (пункт 5 договора). Датой предоставления суммы займа считается дата (день) списания денежных средств со счета займодавца (пункт 6 Договора). Платежным поручением от 15 октября 2024 года № заём был перечислен Аммосову А.А. В нарушение условий Договора и требований закона, ответчик с момента получения займа не производил ежемесячную уплату процентов. 01.12.2025 истец направил ответчику досудебную претензию (исх. № № от 1 декабря 2025 года), в которой предложено в 10-дневный срок погасить задолженность по процентам. Претензия направлена по адресу регистрации Ответчика, указанному в договоре займа и паспортных данных: ____. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67340097049601, претензия не была вручена адресату и возвращена отправителю 12.01.2026, в связи с истечением срока хранения. Десятидневный срок для добровольного удовлетворения требований истек 22.01.2026. На дату подачи настоящего искового заявления требования претензии ответчиком не выполнены, задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с Аммосова А.А. в пользу ООО «СПК Нерчинск» задолженность по процентам за пользование займом по договору от 11.10.2024 за период с 16.10.2024 по 28.02.2026 в размере 68 601 рубль 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 72 601 рубль 32 копейки, взыскать с Аммосова А.А. в пользу ООО «СПК Нерчинск» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, начиная с 01.03.2026 по день фактического возврата суммы займа, с уплатой процентов в последний день каждого календарного месяца.

В судебном заседании представитель истца ООО «СПК Нерчинск» по доверенности Лебедева Е.Г. иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, поскольку по условиям п.3 договора, проценты начисляются на сумму предоставленного займа, начиная с даты, следующей за датой получения займа.

Ответчик Аммосов А.А. и его представитель по письменному ходатайству Захарова И.В. иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что оснований для взыскания процентов за пользование займом не имеется, поскольку условиями договора займа не предусмотрена уплата процентов за пользование займом ежемесячными платежами.

Заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 11.10.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «СПК Беринговский» (займодавец) и Аммосовым Александром Алексеевичем (заёмщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил сумму займа в размере 1 000 000 рублей, под 5% годовых, сроком на 5 лет.

Впоследствии в установленном законом порядке произошло изменение наименования займодавца на ООО «СПК Нерчинск», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Наименование ООО «СПК Беринговский» изменено на ООО «СПК Нерчинск» на основании приказа от 17.10.2024 №. Таким образом, все права и обязанности по договору перешли к истцу - ООО «СПК Нерчинск».

В соответствии с пунктом договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в рублях, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заём, а также проценты, начисляемые в соответствии с условиями Договора.

Платежным поручением от 15 октября 2024 года № заём был перечислен Аммосову А.А., что стороной ответчика не оспаривается.

Обращаясь с указанным иском в суд, истец ссылается на то, что ответчиком по договору займа проценты за пользование займом не уплачивались ежемесячно со дня получения займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статья 810 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 68 601,32 рублей за период с 16.10.2024 по 28.02.2026.

Проценты начисляются на сумму предоставленного займа, начиная с даты, следующей за датой получения займа (включительно), по дату полного погашения займа (включительно) (пункт 5 договора). Датой предоставления суммы займа считается дата (день) списания денежных средств со счета займодавца (пункт 6 Договора).

Между тем, условиями заключенного между сторонами договора займа не предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа ежемесячными платежами.

Согласно п.7 договора займа заемщик обязуется возвратить полученный займ с причитающимися процентами в установленный договором срок – 5 лет с момента его выдачи (п.4 договора).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, доводы стороны истца о том, что ответчиком не производилась уплата процентов по договору займа ежемесячно, судом отклоняются, поскольку условиями договора не предусмотрена уплата процентов ежемесячно.

Также ссылка стороны истца на п.3 ст.809 ГПК РФ, которым указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, не может быть применена к данным правоотношениям, поскольку заключенным между сторонами договором займа, пунктом 7 договора займа определено, что заемщик обязуется возвратить полученный заем с причитающимися процентами в установленный договором срок, а срок возврата займа по договору един – на 5 лет с момента его выдачи.

Согласно п.13 договора любые изменения и дополнения к договору займа действительны, при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежащим образом уполномоченными на то представителями обеих сторон.

В нарушение п.13 договора займа каких-либо требований в части изменения условий договора займа по процентам истец ответчику не заявлял, доказательств просрочки ежемесячных платежей истцом не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у истца на день подачи иска в суд не возникло право требования у ответчика суммы процентов за пользование займом, в том числе начисляемые на сумму основного долга, начиная с 01.03.2026 по день фактического возврата суммы айма, поскольку договором займа не установлена оплата процентов по договору займа ежемесячными платежами, а установлена уплата суммы займа и процентов в установленный договором срок, который не наступил (по договору займа от 11.10.2024 денежные средства выданы ответчику сроком на 5 лет, то есть срок истекает в 2029 году).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СПК Нерчинск» к Аммосову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по процентам по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                       Л.А. Ефимова

Решение принято в окончательной форме 15.05.2026