УИД 14RS0035-01-2026-002738-25
№ 2а-3298/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 06 мая 2026 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Ивановой В.И, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кривошапкина Евгения Дмитриевича к Ведущему специалисту судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) отдела по РС (Я) УФССП России Анахина М. А., Главному межрегиональному (специализированный) отдел по РС (Я) УФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, суд
установил:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит признать постановление ведущего специалиста судебного пристава-исполнителя ГМО РС(Я) УФССП России Анахиной М.А. незаконным.
В суде административный истец Кривошапкин Е.Д. заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований.
В судебном заседании представитель административных ответчиков по доверенности Анахина М.А. возражений не заявила.
Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку заявленное ходатайство об отказе от административного иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ, что в соответствие со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от иска Кривошапкина Евгения Дмитриевича к Ведущему специалисту судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) отдела по РС (Я) УФССП России Анахина М. А., Главному межрегиональному (специализированный) отдел по РС (Я) УФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному иску Кривошапкина Евгения Дмитриевича к Ведущему специалисту судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) отдела по РС (Я) УФССП России Анахина М. А., Главному межрегиональному (специализированный) отдел по РС (Я) УФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.И. Лиханов
