14RS0035-01-2026-003956-57
Дело № 2а-3840/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 09 апреля 2026 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Семенове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Стрекаловского Симона Иннокентьевича к судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП России по РС (Я) Зырянову Александру Ивановичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Зырянова А.И. от 13.03.2026 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №.
В судебное заседание административный истец Стрекаловский С.И. не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств, возражений не представил.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по РС (Я) Зырянов А.И., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; 2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; 3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; 4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных данным Кодексом случаях (часть 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Однако положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривают в качестве основания для оставления административного иска без рассмотрения такого обстоятельства как неявка в суд стороны, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, по вторичному вызову.
Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, установлены статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и предусматривают либо возможность отложения судебного разбирательства административного дела, либо его рассмотрение в отсутствие неявившихся лиц.
Суд может рассмотреть дело в отсутствие административного истца только в том случае, если его присутствие не является обязательным по закону или по решению суда. Это следует из ч. 1 ст. 121, ч. 3, 4 ст. 150 КАС РФ.
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, применяя аналогию права в соответствии с частью 4 статьи 2 КАС РФ, а также учитывая положения части 1 статьи 178 КАС РФ, согласно которым административный истец самостоятельно определяет объем заявленных требований, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения применительно к положениям статьи 196 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Стрекаловского Симона Иннокентьевича к судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП России по РС (Я) Зырянову Александру Ивановичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Л.А. Ефимова
