14RS0035-01-2024-003831-12

Дело № 5-406/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                                                     22 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Жирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саввиновой Изабеллы Петровны, ___

УСТАНОВИЛ:

Заместителем прокурора города Якутска Даниловым Т.Р. ____ года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Саввиной И.П.

В судебном заседании Саввина И.П. вину в совершении административного правонарушения признала, просила назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку ранее к административной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой, живет с сестрой и супругом, которые нуждаются в лечении, раскаивается в содеянном, в качестве причины совершенного правонарушения указывает на тяжелое эмоциональное состояние, депрессию, отмечает, что всегда была патриотом.

Представитель прокуратуры г. Якутска Александров Е.П. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Саввиной И.П. поддержал, полагал возможным назначить административное наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

Выслушав пояснения Саввиной И.П., Представителя прокуратуры г. Якутска Александрова Е.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что постановлением заместителя прокурора г. Якутска Данилова Т.Р. от 19 февраля 2024 года в отношении Саввиной И.П. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Из материалов проверки следует, что ____ года в ___ мин. Саввина И.П., находясь дома по адресу: ____, используя созданный аккаунт с именем «___» в социальной сети «___» под размещенной на странице под сетевым именем «___» по сетевому адресу: ___ публикацией от ____ с заголовком «___» разместила комментарий следующего содержания: «___

В ходе проверки указанный комментарий начальником Центра по противодействию экстремизму МВД по РС (Я) ФИО12 от ___ года направлен доктору социалистических наук ФИО13 для проведения социологической экспертизы по квалификации сотрудников правоохранительных органов как социальной группы, далее направлено в ___» для проведения лингвистического исследования.

Заключение по результатам социологического исследования № ___ от ____ года доктора социалистических наук ФИО14, имеющий высшее образование, специальность «___», ученую степень доктора социологических наук по специальности: ____ – «___» (диплом дк №___, решение Высшей аттестационной комиссии от ____ года № ___ ___), имеющий ряд научных трудов, имеющий нагрудный знак МВД РФ «За содействие МВД», научно – исследовательский стаж – ___ лет, занимаемая должность – начальник отдела «Региональных экономических и социальных исследований» ФИЦ ЯНЦ СО РАН.

Согласно выводов социологического исследования № ___ от ____ года, сотрудники правоохранительных органов являются отдельной социальной группой, с соответствующей формой, внутренними инструкциями, моделями поведения, которые регулируются законодательно. Они выделяются также в отдельную социальную группу при проведении социологических мониторингов. Поэтому сотрудники правоохранительных органов – социальная группа.

Заключение лингвистической экспертизы ___» № ___ от ___ года составлено экспертом ФИО15., имеющей высшее образование, специальность филолог со знанием якутского языка, научно – исследовательский лингвистический стаж – ___ лет, экспертно-правовой стаж – ___ лет, переводческий стаж (с русского на якутский, с якутского на русский) – ___ лет.

Согласно заключения лингвистической экспертизе ___ № ___ от ____ года, содержатся ли с позиции лингвистической квалификации в представленных сообщениях пользователя мессенджера «___» с сетевым именем «___» признаки негативной оценки, унижающие человека либо группу лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе? Да, в представленных материалах содержатся слова и выражения с признаками негативной оценки, унижающие человека либо группу лиц по признакам принадлежности к какой – либо социальной группе.

По итогам социологического исследования № ___ от ____ года, лингвистической экспертизы № ___ от ____ на основании рапорта старшего оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) ФИО16. зарегистрирован материал КУСП № ___ от ____ года и передан в Прокуратуру Республики Саха (Якутия), которая ____ года направила материалы проверки в прокуратуру города Якутска для принятия мер прокурорского реагирования в отношении Саввиной И.П. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению заместителя прокурора г. Якутска Данилова Т.Р. от ____ года, основанием для возбуждения в отношении Саввиной И.П. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом органа прокуратуры, уполномоченным составлять постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) – это пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В абзаце 1 статьи 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» указано, что за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 19 февраля 2024 года заместителем прокурора города Якутска Даниловым Т.Р. дела об административном правонарушении в отношении Саввиной И.П. и привлечения его к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ.

Факт совершения Саввиной И.П. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: выводами социологического исследования № ___ от ____ года, заключением лингвистической экспертизы ___» № ___ от ____ года, актом осмотра группы с названием «___» расположенное в мессенджере «___», рапортом, объяснением Саввиной И.П., объяснениями в суде Саввиной И.П. вину признает, и другими доказательствами, являющимися допустимыми, достоверными, достаточными, и оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, юридически значимые по делу обстоятельства установлены, подтверждены представленными доказательствами. Какие-либо неустранимые сомнения по делу, которые должны толковаться в пользу Саввиной И.П., не усматриваются.

Действия Саввиной И.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по данной статье.

К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Наличие обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом не установлено.

Малозначительным данное административное правонарушение судом не может быть признан в силу высокой степени общественной опасности совершенного деяния, направлено на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Вопреки доводам Саввиной И.П. о назначении ей административного наказание в виде предупреждения, санкция статьи 20.3.1 КоАП РФ не содержит административного наказания в виде предупреждения, а также нормами КоАП РФ не предусмотрена замена административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Саввиной И.П. от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание, а также, что Саввина И.П. ранее к административной ответственности не привлекалась и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с применением положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ суд считает возможным снизить размер административного штраф до ___ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саввинову Изабеллу Петровну, ___ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере ___ рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УИН ФССП России: ___

Наименование получателя: УФК по Республике Саха (Якутия) (УФССП России по Республике Саха (Якутия) л/с 03161785080);

ИНН получателя: 1435155072;

КПП получателя: 143501001;

ОКТМО получателя: 98701000;

Счет получателя: 03100643000000011600;

Корреспондентский счет банка получателя: 40102810345370000085;

КБК: 32211601201019000140;

Наименование банка получателя: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск;

БИК банка получателя: 019805001.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                              Н.В. Жиркова

Копия верна:                                  п/п

Судья                                    Н.В. Жиркова