- ДЕЛО
- ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
- СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
- ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
- ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ
- СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 14RS0035-01-2023-012385-39 |
Дата поступления | 06.09.2023 |
Категория дела | Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) |
Судья | Луковцев Анатолий Афанасьевич |
Дата рассмотрения | 31.01.2024 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Номер здания, название обособленного подразделения | Здание 1 (ул. Ярославского 18) Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 06.09.2023 | 14:09 | 06.09.2023 | ||||||
Передача материалов судье | 07.09.2023 | 09:04 | 07.09.2023 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 08.09.2023 | 09:53 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 08.09.2023 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 08.09.2023 | 09:53 | 08.09.2023 | ||||||
Подготовка дела (собеседование) | 05.10.2023 | 09:45 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 08.09.2023 | |||||
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 05.10.2023 | 15:39 | 05.10.2023 | ||||||
Судебное заседание | 24.10.2023 | 15:00 | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 05.10.2023 | ||||
Судебное заседание | 24.10.2023 | 15:05 | Производство по делу приостановлено | НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ | 24.10.2023 | ||||
Производство по делу возобновлено | 15.11.2023 | 17:45 | 15.11.2023 | ||||||
Судебное заседание | 30.11.2023 | 14:30 | Заседание отложено | неявка ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ | 15.11.2023 | ||||
Судебное заседание | 07.12.2023 | 15:45 | Рассмотрение дела начато с начала | Привлечение соответчика или соответчиков | 30.11.2023 | ||||
Подготовка дела (собеседование) | 12.12.2023 | 15:15 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 07.12.2023 | |||||
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 12.12.2023 | 16:51 | 12.12.2023 | ||||||
Судебное заседание | 11.01.2024 | 11:00 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 12.12.2023 | ||||
Судебное заседание | 31.01.2024 | 10:30 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО | 11.01.2024 | ||||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 06.02.2024 | 14:57 | 09.02.2024 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 14.02.2024 | 16:11 | 15.02.2024 | ||||||
Дело оформлено | 25.12.2024 | 14:30 | 25.12.2024 | ||||||
Дело передано в архив | 25.12.2024 | 14:30 | 25.12.2024 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ОТВЕТЧИК | АО «РИК Автодор» | ||||||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | МКУ Главстрой» ГО «г.Якутск» | ||||||||
ОТВЕТЧИК | ОА г.Якутска | ||||||||
ИСТЕЦ | Степанова Евгения Георгиевна |
ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ОТВЕТЧИК, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вышестоящий суд | Верховный суд РС(Я) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на дату | 20.05.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на время | 10:40 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 20.05.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | решение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с вынесением НОВОГО РЕШЕНИЯ |
ЖАЛОБА № 2* | |||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ОТВЕТЧИК | ||||||||||||||||||||||||
Вышестоящий суд | Девятый кассационный суд общей юрисдикции | ||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на дату | 24.09.2024 | ||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на время | 11:40 | ||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 24.09.2024 | ||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | Оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
24.06.2024 | ФС № 048000958 | Выдан | Иное лицо |
14RS0035-01-2023-012385-39
Дело № 2-127/2024
Решение
Именем Российской Федерации
31 января 2024 года город Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Евгении Георгиевны к Окружной администрации города Якутска, Акционерному обществу «РИК Автодор» о возмещении вреда,
установил:
Истец, обратилась в суд, в последующем уточнив иск в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика и соответчика солидарно, в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81 284 руб. 64 коп., стоимости услуг оценки в размере 2 000 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 2 199 руб., услуги нотариуса в размере 3 500 руб., обосновывая это тем, что ____.2022 года возле ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, Степанова Е.Г. въехала в яму, находящуюся на проезжей части дороги, полностью скрытую под лужей, не имеющей каких-либо ограждений или ограждающих знаков дорожное полотно, при этом автомобилю были причинены механические повреждения, собственником дороги является муниципальное образование, ответчик, который несёт бремя содержание принадлежащего ему имущества и соответчик который проводил ремонтные работы на данном участке дороги.
В судебном заседании истец иск полностью поддержала на доводах указанных в уточненном исковом заявлении, вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, до настоящего времени не возмещен, иск просит удовлетворить.
В судебном заседании представитель Окружной администрации Борисова С. И. с иском не согласилась и объяснила, что участок дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, находился под гарантийным сроком, для устранения допущенных нарушений, установленных до дорожно-транспортного происшествия, АО «РИК Автодор» обязался качественно выполнить работу по благоустройству проезда к кардиодиспансеру, гарантийный срок составляет 5 лет, оплата по заключенному контракту АО «РИК Автодор» муниципальным образованием была произведена полностью, на ненадлежащее исполнение муниципального контракта в АО «РИК Автодор» была направлена претензия, к данной территории два въезда, согласно материалам дела видно, что там была яма, водитель транспортного средства должен был остановиться перед препятствием, считает, что в действиях водителя имеется грубая неосторожность, вину Окружной администрации города Якутска не признает, считает, что они являются ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении иска, в отношении них, просит отказать.
В судебном заседании представитель АО «РИК Автодор» Степанова С.З. с иском не согласилась и объяснила, что АО «РИК Автодор» является подрядчиком по муниципальному контракту на выполнение работ по объекту «Ремонт подъездной дороги к Кардиодиспансеру», работы были выполнены в полном объеме, дважды, в рамках гарантийного срока были устранены недостатки, автомобильная дорога по Сергеляхское шоссе г.Якутска находится в муниципальной казне муниципального образования Городской округ «город Якутск», а в силу закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дороги при их содержании установленных техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильной дороги, осуществление же дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления, в связи с чем, АО «РИК Автодор» является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении иска, в отношении него, просит отказать.
В судебном заседании представитель третьего лица МКУ «Главстрой» Оконешников С.П., суду пояснил, что между МКУ «Главстрой» (заказчиком) и «РИК Автодор» (подрядчиком) был заключен муниципальный контракт по объекту «Ремонт подъездной дороги к Кардиодиспансеру», работы были выполнены с нарушениями, которые были выявлены, был составлен акт, установлен срок для устранения до 31 мая 2023 года, однако недостатки были устранены только 6 сентября, с нарушениями срока, считает АО «РИК Автодор» виновным.
Суд, выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах порожного движения», должностные и иные лица, ответственные за содержание железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о видимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения на отдельных участках дорог, когда пользования ими угрожает безопасности движения.
Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», предусмотрено, что настоящий стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.
Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Национальный стандарт обязателен для выполнения как должностными, так и юридическими лицами, включает технические характеристики и параметры: покрытие проезжей части дорог и улиц; видимости на дорогах и улицах; дорожных знаков; дорожной разметке; дорожный светофоров; дорожных ограждений и бордюрного камня; сигнальных столбиков и маяков; наружного освещения.
Согласно пункта 5.2.4 Покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
Положениями статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями пункта 4 статьи 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности.
Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (пункт 1 статьи 17 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Аналогичное положение в отношении ремонта автомобильных дорог закреплено в пункте 1 статьи 18 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. В соответствии с положениями данного Федерального закона органы местного самоуправления должны обеспечивать безопасность дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети.
В соответствии с Федеральным законом «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
Пунктом 12 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона от определено, что содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
Пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (пункт 2 статьи 28 № 257-ФЗ).
На основании пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества, и если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждение, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (пункт 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ____.2022 года возле ____ ул.____ 4 км. истец, управляя транспортным средством «Toyota Voxy» р/н №, принадлежащим на праве собственности Степановой Е.Г., совершила наезд на препятствие, в виде ямы, скрывающейся под лужей, получив повреждения переднего бампера, скрытые повреждения, что подтверждается кроме объяснения истца, определением инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 20.08.2023 года и сторонами не обжалуется.
МКУ «Главстрой» (заказчиком) и «РИК Автодор» (подрядчиком) 24 мая 2022 года был заключен муниципальный контракт по объекту «Ремонт подъездной дороги к Кардиодиспансеру», работы были выполнены с нарушениями, которые были выявлены, были составлены акты, установлен срок для устранения 31 мая 2023 года, однако недостатки были устранены только 6 сентября 2023 года, что подтверждается муниципальным контрактом 24 мая 2022 года Актами об устранении недостатков от 06.06.2023 года и 06.09.2023 года и сторонами также не оспаривается.
Пунктом 19.6 раздела 19 вышеуказанного муниципального контракта от 24 мая 2022 года установлено, что в случае документированных претензий, требований, судебных исков и т.п. к Заказчику со стороны третьих лиц, которые возможны вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему контракту, при выполнении работ, Подрядчик принимает на себя оплату всех убытков, издержек и расходов, возникших у третьих лиц.
Установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59 - 61, 67, 79, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», суд приходит к выводу о возложении обязанности на АО «РИК Автодор» возмещения истцу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба, в связи с ненадлежащим исполнением, взятых на себя обязанностей, по ремонту объекта «Ремонт подъездной дороги к Кардиодиспансеру».
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцами требований о возмещении причиненного ущерба за счет ответчика АО «РИК Автодор», приняв в качестве надлежащего доказательства, размера причиненного вреда не оспоренного сторонами в установленном законом порядке, заключение эксперта № 29 н/23 от 22 августа 2023 года ООО «___», согласно которого стоимость ремонта транспортного средства «Toyota Voxy» р/н №, составляет 81 284 руб. 64 коп., которое является полным, научно обоснованным и мотивированным, исследование проведено на основании полного и всестороннего анализа материалов, технической документации, с исследованием всех важнейших свойств, качеств и признаков представленных материалов, их связей, отношений и зависимостей, в связи с чем, принимается указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, при этом размер причиненного вреда, согласно конкретных обстоятельств совершения ДТП, грубой неосторожности Степановой Е.Г., управлявшей транспортным средством, не выполнившей пункт 10.1 Правил дорожного движения, об учёте дорожных и метерологических условий, в частности видимости направления движения, скорости, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, принятии мер при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, подлежит уменьшению до 75 000 руб.
При таких обстоятельствах с АО «РИК Автодор» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба 75 000 руб., а в силу статей 98, 100 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, разумности, судебные расходы по оценке в размере 1 800 руб., услуг нотариуса в размере 1800 руб., государственной пошлины в размере 2 199 руб., услуги представителя в размере 13 000 руб.
Доводы истца, представителя АО «РИК Автодор», о взыскании ущерба с ответчика - Окружной администрации города Якутска, суд находит необоснованными, не доказанными, выполняя свою обязанность по содержанию дороги, муниципальное образование, в данном случае, выполнило обязательство, путем заключения муниципального контракта на ремонт данного участка дороги, оплатив проделанную работу, во исполнение контроля за выполненной работой, выявило недостатки, установив сроки их устранения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «РИК Автодор» в пользу Степановой Евгении Георгиевны, в возмещение вреда 75 000 руб., судебные расходы по оценке в размере 1 800 руб., услуги нотариуса в размере 1800 руб., государственной пошлины в размере 2 199 руб., услуги представителя в размере 13 000 руб.
Идентификаторы:
Степанова Евгения Георгиевна, паспорт №, выдан 1ОВД г.Якутска ____.
«РИК Автодор», ИНН 1419005577, ОГРН 1051400897570.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья А.А. Луковцев
Решение изготовлено 06 февраля 2024 года
