14RS0035-01-2024-003927-15

№2-8/2026 (2-33/2025; 2-3446/2024;)

     Р Е Ш Е Н И Е    Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                              16 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Городского округа «город Якутск» к Криволуцкому Николаю Афанасьевичу о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. С 17 ноября 2021 г. по 02 марта 2023 г. ответчик Криволуцкий Н.А. состоял в трудовых отношениях с истцом, МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск». Приказом № 157-к от 20.03.2023 г. ответчик уволен по п.4 ч.1 ст.83 ТК РФ (осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу). В соответствии с трудовым договором № ТД-87 от 17.11.2021 г., заключенным между истцом и ответчиком, ответчик обязался в интересах, под управлением и контролем истца выполнять обязанности водителя водовоза. В соответствии с должностной инструкцией водителя, с которой ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью, на ответчика были возложены в том числе обязанность по обеспечению корректного профессионального вождения автомобиля, со строгим соблюдением Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которого в зависимости от характера правонарушения и последствий несет гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством. Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2023 г. Криволуцкий Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Этим же приговором с МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск» в пользу Шергина Гаврила Вадимовича взыскана компенсация морального вреда в размере № рублей. Истцом указанная сумма полностью оплачена. Правовым основанием исковых требований истец указывает статьи 232, 233, 238, 241, 243 Трудового кодекса РФ, считает, что ответчиком принесен ущерб истцу, в результате преступных действий.

Истец в соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Криволуцкого Николая Афанасьевича в пользу МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск» № рублей в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 руб.

Определением суда от 25.03.2024 г. производство по делу приостановлено, в связи с ___.

Из информации, полученной из ___ №№ от ____ г. следует, что ___ №№ от ____ г. Криволуцкий Н.А. ___, ____ г. ___.

Из сведений ___ от ____ №№ следует, что Криволуцкий Н.А. ___ с ____ г.

В связи с чем, определением суда от 22.12.2025 г. производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Спиридонова Л.М. иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Криволуцкий Н.А., надлежаще извещенный о времени, месте, и дате судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил. Судебная повестка направлена по месту регистрации ответчика по адресу: ____ электронным заказным письмом от 17.12.2025, получено адресатом 22.12.2025.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии по ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 238, ст. ст. 241, 242 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. Работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 17 ноября 2021 г. по 02 марта 2023 г. ответчик Криволуцкий Н.А. состоял в трудовых отношениях с истцом МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск». Криволуцкий Н.А. принят на работу Приказом №430-к от 17.11.2021 г., в Автоколонну на должность водителя водовозки 12 т. Стороны заключили трудовой договор №ТД-87 от 17.11.2021 г., дата начала работы с 17.11.2021 г.

В соответствии с трудовым договором № ТД-87 от 17.11.2021 г., ответчик обязался выполнять обязанности водителя водовоза.

В соответствии с должностной инструкцией водителя, с которой ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью от 17.11.2021 г., на ответчика были возложены в том числе обязанность по обеспечению корректного профессионального вождения автомобиля, со строгим соблюдением Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которого в зависимости от характера правонарушения и последствий несет гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством.

Криволуцкий Н.А. имеет водительское удостоверение серии №, категории ___. сроком до ____.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2023 г. Криволуцкий Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на № года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Этим же приговором с МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере № рублей.

Приказом № 157-к от 20.03.2023 г. ответчик со ____ г. уволен по п.4 ч.1 статьи 83 Трудового кодекса РФ (осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу).

30.05.2023 между ФИО2 и МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск заключено мировое соглашение, согласно которому стороны предусмотрели график оплаты компенсации морального вреда. В соответствии с мировым соглашением и приговором суда истцом оплачено третьему лицу (ФИО3) № рублей следующими платежами:

- Платежное поручение № от ____ на сумму № рублей;

- Платежное поручение № от ____ на сумму № рублей;

- Платежное поручение № от ____ на сумму № рублей;

- Платежное поручение № от ____ на сумму № рублей.

Истцом указанные суммы выплачены третьему лицу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, совершенным ответчиком.

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении гражданского дела о правовых последствиях совершенного лицом преступления не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно данным лицом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, материалам дела полностью подтверждается, что ответчиком причинен ущерб истцу в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В части требований истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины суд исходит из следующего.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены, в частности: расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере № рублей, подтверждается платежным поручением № от ____.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Городского округа «город Якутск» к Криволуцкому Николаю Афанасьевичу о возмещении ущерба, причиненного работником - удовлетворить.

     Взыскать с Криволуцкого Николая Афанасьевича в пользу МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск» № рублей в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

    Идентификаторы сторон.

    Криволуцкий Николай Афанасьевич, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ____ ____, зарегистрирован по адресу: ____.

    МУП «Жилкомсервис» ГО «Город Якутск», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: ____

         Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                        Л.И. Маркова

        Копия верна:                           п/п

        Судья                                       Л.И. Маркова

    Изготовлено: 30.01.2026 года