В ноябре 2023 года у жителя г. Якутска произошло долгожданное событие – он подключил свое домовладение, расположенное по улице Мерзлотная, к газовому отоплению. Однако в ту же ночь на смену радости пришла беда: сгорел гараж вместе с двумя автомобилями принадлежащими истцу и его сыну – S sangYong Kyron и Nissan Patrol.

Глава семейства полагал, что причиной пожара стало некачественное выполнение работ сотрудниками ООО «Кэтит» по установке газового конвектора. В частности, были нарушены правила монтажа, что привело к утечке газа. Кроме того, действия сотрудников АО «Сахатранснефтегаз», выразившиеся в некачественном подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования перед запуском газа, также расценены как грубое нарушение требований пожарной безопасности. После запуска газа специалисты не убедились в отсутствии утечки и не проверили герметичность соединений газового конвектора. Истцами была проведена оценка рыночной стоимости повреждённого имущества, которая составила 5 048 000 руб. В целях досудебного урегулирования спора 20 июня 2024 года в адрес АО «Сахатранснефтегаз» и 28 мая 2025 года в адрес ООО «Кэтит» были направлены претензии с требованием добровольно возместить ущерб, причинённый пожаром. Однако ответчики оставили претензии без ответа.

В связи с чем мужчины были вынуждены обратиться в Якутский городской суд с иском о возмещении ущерба, в котором просили взыскать с ответчиков указанный материальный ущерб, расходы по оплате услуг эксперта в размере 50 000 руб., оценки ущерба в размере 15 000 руб., оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 59 336 руб.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали иск.

Представитель «Сахатранснефтегаз» не признал требования, утверждая, что утечка газа была своевременно обнаружена и устранена, проверка герметичности проведена по ГОСТу, утечки не выявлено, а выводы эксперта противоречивы.

Представитель ООО «Кэтит» утверждал, что конвектор был установлен правильно, объект сдан технадзору и домовладельцу 28.08.2023 г. по акту. Ответственность за последующие изменения или работы возложил на домовладельца и обслуживающую организацию, так как газ был запущен через 83 дня после сдачи объекта.

Судом установлено, что в августе 2023 года был подписан акт приемки газораспределительной системы жилого дома и гаража. Спустя несколько дней ООО «Профгаз» провело проверку газового конвектора Hosseven HDU-5 и признало его пригодным к эксплуатации. В ноябре 2023 года АО «Сахатранснефтегаз» подключило газовое оборудование. Однако уже на следующий день, в 03:49 ч., поступило сообщение о пожаре, который был ликвидирован в 06:13 ч.

В декабре 2023 года постановлением дознавателя МЧС установлено, что пожар повредил гараж, уничтожил находившиеся в нем автомобили, а также иное имущество. Предполагаемая причина пожара — нарушение правил эксплуатации газового конвектора.

Согласно экспертному заключению АНО «Центр досудебных судебных экспертиз», наличие горюче-смазочных материалов в гараже, подключение к электричеству, следы курения или поджога были исключены. Наиболее вероятной причиной пожара названа утечка газа в месте соединения конвектора с газораспределительной сетью, приведшая к последующему воспламенению.

Постановлением суда назначена судебная пожарно-техническая экспертиза, которая проведена ФГБУ «СЭУ ФПС ИПЛ по Приморскому краю». Эксперты пришли к выводу, что наиболее вероятной причиной пожара стало воспламенение газовоздушной смеси от источников зажигания, связанных с работой газового конвектора Hosseven HDU-5. Очаг пожара находился внутри гаража. При этом возникновение пожара от нагретой поверхности дымохода конвектора признано маловероятным. Признаков взрыва газовоздушной смеси также не зафиксировано. Суд признал заключение эксперта достоверным, допустимым доказательством, соответствующим требованиям законодательства. Доводы ответчика о несогласии с экспертизой были отклонены, так как не были представлены доказательства, опровергающие выводы эксперта. Ходатайств о повторной экспертизе не поступало.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав нормы действующего законодательства, с учетом результатов экспертиз, суд установил причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникновением пожара. Ответчики не обеспечили должное качество услуг по подключению и переустройству газового оборудования, что привело к значительному ущербу.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и взыскал с ответчика 5 272 336 руб.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Якутского городского суда РС (Я)