Пресс-релиз для сайте суда,

социальной сети «ВКонтакте» размещения на официальном и телеграм-канале

Объединенной пресс-службы судов РС(Я)

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Якутского городского суда РС (Я)

Холмогорова Л.И.

«26» февраля 2026 г.

___________________

Якутский городской снизил виновнику возникновения пожара размер возмещения ущерба

Якутский городской суд РС (Я) в открытом судебном заседании рассмотрел иск прокурора Хангаласского района РС (Я) в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) о возмещении имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено: 15 ч. 15 мин. 24 мая 2025 года в Покровском участковом лесничестве (2,7 км к северо-западу от г. Покровск) был зарегистрирован лесной пожар на площади 3 га (2 га лесной, 1 га нелесной), к в 20 ч. 00 мин. возгорание было локализовано, к 7 утра следующего дня – ликвидировано. Дознанием установлена причина происшествия – нарушение правил пожарной безопасности: мужчина развел костер для шашлыка и оставил без присмотра, что привело к возгоранию сухой травы и переходу огня в лесной массив.

Постановлением руководителя отдела государственного лесного надзора - заместителя главного государственного лесного инспектора РС(Я) Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2025 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей был признан ответчик. Тушение пожара было организовано Хангаласским филиалом ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс». При этом ущерб в результате лесного пожара лесному фонду не причинен и оценен в 0 рублей. Согласно справке о затратах по тушению лесного пожара, а также бухгалтерским справкам следует, что размер расходов, потраченных при тушении лесного пожара, составил 363349,02 рублей, который прокурор первоначально просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска уточненные исковые требования прокурора Хангаласского района поддержал, заявив при этом, что считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить понесенные затраты по тушению пожара за вычетом заработной платы, учитывая его трудное финансовое положение, а также то, что ущерб в результате лесного пожара лесному фонду не причинен, ответчик активно содействовал тушению пожара. Полагал возможным взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 52357,98 рублей.

Представитель Министерства экологии РС(Я) поддержал требования прокурора, согласившись с уменьшением суммы в связи с тем, что ответчик сам участвовал в тушении пожара, штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, им оплачен.

Ответчик признал уточненные требования, но просил дополнительно уменьшить сумму, ссылаясь на трудное финансовое положение, возраст, состояние здоровья, обман мошенниками, вследствие чего вынужден оплачивать кредит, наличие дочери-студентки на иждивении, неумышленный характер правонарушения, отсутствие тяжких последствий и уплату штрафа.

Третье лицо – собственник участка, где произошел пожар, пояснил, что они с ответчиком приехали вспахивать огород. Чтобы пообедать, разогреть чай, развели костер, из-за сильного ветра загорелась трава, сгорел его дом, стройматериалы, находящиеся на участке. Сам он тоже понес убытки, но требования ни к кому не предъявляет, поскольку ответчик является его другом, они вместе тушили пожар, там даже лес не горел, только трава тлела, они сами ее потушили, потом приехали работники лесохраны. Мужчина также согласился с ходатайством ответчика об уменьшении размере ущерба и уточненными исковыми требованиями прокурора, заявленными в судебном заседании.

Принимая во внимание позицию стороны истца, оценив представленные ответчиком доказательства, учитывая невысокий размер его дохода, состояние здоровья, факт причинения вреда ответчиком неумышленными действиями, а также исходя из принципов разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд удовлетворил исковые требования прокурора Хангаласского района и взыскал с ответчика в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) материальный ущерб в размере 52357,98 рублей. Также с него в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 4000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в установленном законом порядке.

Пресс-служба Якутского городского суда РС (Я)