Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать договор расторгнутым, ссылаясь на то, что свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.

В ноябре 2024 года истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по изготовлению спецтехники (вездеход). Истцом оплата по договору произведена, между тем по настоящее время обязательство ответчиком не исполнено. По данному факту истец обращался с заявлением в ДЧ ОМВД России по Нюрбинскому району. Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России но Нюрбинскому району было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

            В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

            Согласно статьи  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            По сути, сторонами был заключен договор бытового подряда согласно части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К указанным правоотношениям сторон применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку одной из сторон договора является гражданин – потребитель, заказавший изготовление вездехода исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой стороной является исполнитель самозанятый ответчик, оказывающий потребителю возмездные услуги.

Ответчик в суде подтвердил получение денежных средств от истца, суду пояснил, что на эти денежные средства закупился запчастями, с исковыми требованиями был согласен. Ответчику судом были разъяснены последствия признания исковых требований, о чем отобрана расписка.

Таким образом, требования истца о признании расторгнутым договора на оказание услуг по изготовлению спецтехники (вездеход), возврате переданных ответчику денежных средств подлежат удовлетворению с учетом частично возвращенной ответчиком суммы. С ответчика подлежат взысканию на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штраф по Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» с учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении размера штрафа и материального положения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.             

Решение суда не вступило в законную силу.

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским,

административным делам и делам об административных правонарушениях